廵按直隸廵視下江兼督水利監察御史臣林應訓謹題：爲江南亢旱日久，運道艱阻可虞，乞勅當事臣工清復蓄水湖額，以垂水利事。
該臣奉南京都察院劄，付准工部咨，該廵按直隸監察御史郭思極題前事疏，開清復練湖，以永資蓄洩。
該本部議覆奉旨，核咨到院，備劄至臣，隨即案行蘇、松、常、鎮四府兵備道，轉委廉能官員，及行常、鎮二府掌印水利官臨湖踏勘，該道仍親詣湖所，查革占佃。去後今據本道參政王叔杲呈稱：遵依備行常、鎮二府掌印水利官，及委蘇州府通判劉體道前去，會同該縣掌印水利官踏勘，議報。續據劉體道呈稱：會同鎮江府通判劉琚、丹陽縣知縣尹良任，查得本湖自西晉陳敏遏馬林溪，引出長山八十四汊之水，以溉雲陽之田，周圍築堤，名曰練塘，又曰練湖，約四十里許，計一萬三千畝有奇，葢包山溪兼隣邑丹徒縣界，由張堰湖至龍頭岡止，而概言之也。環湖之限仍立函洞一十三處。至唐永泰初，中作横埂，分爲上、下二湖，置上、中、下三閘，凡八十四汊之水，始經辰溪衝入上湖，復由三閘轉入下湖。本朝洪武間，因運道水澁難行，依下湖東堤開建三閘，借湖之水以濟糧運，舊址現今具在。其佃種成田，勘得丹徒縣居民蔣祥等公莊田一千七百二十畝一分三釐九毫，華諒等佃田四百二十畝，丹陽縣民姜得三等佃墾田三百一十三畝，俱起科辦糧，與水利無妨，相應存留外，其華諒附近决口田一百八十畝七分，並居民任清等佃墾田六百七十四畝四分，張芸、荆貴等佃墾田四千七十三畝，此皆未經起科，于湖地水利有礙，俱應開濬。切詳長山八十四汊，天雨時行，則群山崙水奔流淜湃，來不可禦，去不可留。而湖之形勢本高，又非若昭陽、邵伯等湖低窪滙水之比，隄障濬治之功誠不容已，等因到道，本道隨親詣練湖處所，督同府縣掌印水利等官周迴細審本湖形勢，看得所勘練湖源委，原額已詳，其堤內所佃田畝俱係侵占湖利，不問丹徒、丹陽告佃久，近已未陞科，既奉有嚴旨，自應盡行查復，以杜後來侵占之漸。
所議姑留以助疏濬，殊屬未妥。惟公莊田坐傍高岡，且藉此以守黄金堤，庶免衝决，相應存留。其湖心淤漲，相應挑濬，即以其土加築西南一帶堤埂，務令高厚，仍堅築閘座，以備蓄洩。行令該府覆議詳悉，併估築砌隄閘工費速報。去後續據知府張純申稱，會同常州府知府穆煒、蘇州府通判劉體道、該府通判張汝正、劉琚，督同丹徒、丹陽二縣知縣楊廷相、尹良任會勘，得上下練湖前代資以灌田，國初兼以濟運，其間興廢不一，皆緣節宣失宜。葢本湖雖無常源，然夏秋雨澇，正受長山八十四汊之水，每每衝溢，傷堤壞閘，堤壞水乾，于是民佃爲田，舊制寖失。是堤壞者，民佃之漸，民佃者，湖廢之由也。今奉明旨，查復舊制，革田歸湖，誠切時務。然欲使堤可不壞，河可常恃，則濬湖築隄爲要，而設閘節宣尤急，議得上湖四際夾阜、下湖東北臨湖一帶，原埂完固，無容再增，中有缺口四處，相應填補。惟西南一帶殊覺單薄，合行倍加增築，約令高以一丈、厚以十丈爲率。按：《縣志》中有脱簡，更無他書可考，今從《湖漕成案》節抄。其沿堤私設函洞，概行禁塞。中有古設函洞一十三處，皆民田賴以灌溉，湖水賴以宣洩，合無照舊存留，每遇秋夏，呈官給示，方准啟放，一入冬春，即行閉塞。有私啟者，官治以罪，如此則官民兩便，非惟運道有賴，抑且農業不妨矣。合用人夫相應三縣協濟，合用錢糧照依部覆取足漕銀興工等因，並將勘估新建中閘一座、改造下閘一座、建築减水閘二座、修造中埂二閘，合用石料、夫工等用共銀三千五百三十八兩七錢九分八厘，及挑濬等堤，其合用人工該銀九千五百五兩六錢二分，通共銀一萬三千四十四兩四錢一分八厘，數目緣由到道。照得練湖自晉宋迄今屢興屢廢，葢因水本無源，雨集則群流奔湧，湖緣堤障而成其勢，易于潰決；天旱則泉源既枯，地以積淤肥美，小民利於佃種。該府所謂：『隄壞者，佃種之漸；佃種者，廢湖之由。』誠確論矣。
今既查明原額，除公莊田于水利無妨姑留外，其餘盡行清復。已經起科者，準與開除。其挑濬築砌之工費，公私函管之存革，上、下閘座之啟閉，該府酌議詳悉停妥。乘今春水未至，湖地方乾，便于挑土，本道已行令多募夫役，先那常、鎮二府解淮兑軍减存行糧銀二千六百三十一兩，並暫借貯庫練兵銀，即日興工挑築，計月餘內可完。其閘座一面，採辦石料，立限修砌。未敷銀一萬四百一十三兩四錢一分八厘，伏乞速行措處補庫，接放兵餉，刻限完工，庻可以乘時蓄水，以便秋冬濟運。再照工固詳於經始，而事每忽於圖終，誠使隄障既設，而督察不勤，函閘既修，而節宣無法，是繕治於一時者，未免全廢於日久。湖額既清而禁令不嚴，泉源已微而疏導不加，是取辦于目下者，豈能永利於將來?合于隄埂函閘完固之後，專委鎮江府水利通判督令丹陽縣水利縣丞，時常沿堤廵視，稍有滲漏，即加補塞。遇山水泛漲，則啟閘口以防灌潰。秋冬水泉微涸，督令塘長多方疏導歸湖，無令他洩。或湖水盡涸，亦不許奸民乘機佃種，違者重治以罪，悉著爲令甲。各官奉行不謹，聽本道不時參究，等因具呈到臣。該臣看得上下練湖水無常源，非隄障而濬治之，何能爲運河助也?是以國初有三閘之址，議單有歲修之令，積久以來豪民習見佃田之利而私相侵鑿，以潰其防，有司亦倖其河運之通而不復禁制，以虞其後。居常率稱如故，不意天旱水涸如今春，而漕運幾失濟矣。今欲施湖之工，必先復湖之舊，故委勘於通判劉體道等革田四千九百二十八畝一分，覆勘於知府張純等革田五千六百四十三畝一分，督勘于參政王叔杲革去佃墾田五千八百五十七畝三分四厘一毫，其所存留，止籍守黄金堤之公莊田耳。臣親詣其地，周圍四望，基埂平夷，無復阻撓障礙者，廼就形勢而考鏡之。
竊見上湖地，仰八十四汊之水所由來也。雖不能蓄，而懼其洩，洩則水力分矣。下湖地形較上湖頗平衍，而高於運河僅數尺，故懼其不盈。水盈而堤堅，則應時而注之河，有全力矣，二者上、下湖之大略也。上湖四際夾阜，循治故岸，足無疎洩；下湖環旋計四十里，頃者委官建議濬以一尺以上，不爲深，而費以三萬餘，且泥無所歸，旋盪入湖，概濬何益?故沿湖築堤，相隄建閘，殊爲長便。所據知府張純等、參政王叔杲共議工程，則隄凡一十七號，長二千七百七丈，各高以一丈、厚以十丈，西南一帶務與東北相等；其司啟閉則增建中閘，改建下閘，修造中埂二閘。其虞秋水，則建减水二閘。而參政王叔杲又欲于隄閘完固之後，督官緝理勿隳，前功、始事、善後之議，似俱詳當。今人夫已集，約用銀一萬三千四十四兩四錢一分八厘，部覆原取之漕運衙門，臣等已將應解减存行糧銀二千六百三十一兩，扣兑支用，仍有不敷銀一萬四百一十三兩四錢一分八厘，與夫前項事宜，通應題請，伏乞勅下工部再加詳議。如臣所言不謬，將革去湖田已經起科者，除其差糧，應增隄閘，如前布工。應用銀兩，如數催發。臣等胼胝赴之，功可踰月而望矣。