江撫馬題：爲奸豪違禁朦佃練湖，關係漕運民生，請旨再申永禁，酌議各復涵閘以全水利事。
該臣看得丹陽一邑乃江浙漕運必由之路，而近城一帶地勢最高，水不能聚，極易淺涸。查《縣志》，西北有練湖，廣袤四十餘里，是湖有上、下兩名，下湖（）〔貼〕近運道，但隔一堤；上湖仰受長山、驪山八十四流之水，由中埂石閘以入下湖，專濟運河之涸。惟有山水驟發，勢甚奔騰，溢則瀰漫，止則渴乏，是以向設閘涵關鎖便于瀦蓄，冬春啟閘濟運，夏秋啟涵灌田，兩省漕運轉輸，數萬民田灌溉，定惟練湖之水是賴。其運河南北有奔牛、吕城、陵口、黄泥壩，各處閘座，依時啟閉，調濟漕運，規畫無不詳備。獨是練湖地勢較于運河更高，一遇水涸，底皆可墾種，每有奸豪垂涎侵占，妨漕病民。故明歴來嚴禁，碑志昭然。即本朝定鼎之初，奸豪乘經制未備，揑爲練湖荒棄，高者可耕，取其租銀以益蘆課，侵占數至九千餘畝。前按臣秦世禎于順治九年閒具疏，詳陳練湖一廢，澇無可蓄，旱無所資，漕艘、民田盡爲困敝。
部覆：『請勅督按諸臣嚴行，司道等官力禁侵占，將廢閘、湖堤炤舊修理，奉旨依議。欽此。』遵行在案。祇因各閘涵修理未固，年來湖堤圮倒，地方各官畏工費浩繁，無從設處，竟不詳議修復。每年漕艘經臨之時，惟將運河派濬，大爲民累。又有奸豪賀傳籙、王士良、朱尚綱等貪利營私，復敢悖違禁律，遂借口練湖濟漕無寔，先後赴蘆政衙門朦混告佃，併從前史遺直等墾占共至六千五百餘畝，幾廢練湖，以致湖傍田地併絶灌溉之利。業户王道臣等具呈控告，臣嚴批究審，因承問各官，屢未協力，現駁臬司執法確究詳報。
至于練湖運河各處閘涵，雖修理工費浩繁，事關國計民生，未便因循貽悮，亦現在嚴催藩司作速勘估確查，酌議經費，另疏題請修復，以垂永利。但涵閘雖議修理，恐侵占湖田不行嚴勘清復，事屬妨漕病民，况查蘆課每畝所輸甚微，無補國用，相因請旨將賀傳籙等先後違禁朦佃蘆課湖內田畝勘寔，有碍水利者盡數退還，仍歸于湖，再申永禁，不許奸豪借端侵佃，庶漕運、國課均無有悮矣。理合具題，伏乞勅部議，復行臣遵炤施行，奉旨該部嚴察，議奏。
部覆户部題：爲奸豪違禁等事，户科抄出，江撫馬題前事。奉旨：『該部嚴察議奏，欽此。』查丹陽縣練湖之水，據該撫題疏，關係兩省漕運轉輸，十萬民田灌溉，向因經管不力嚴禁，一任史遺直、賀傳籙等前後侵佃湖田共至六千五百餘畝，疏內不將私佃起自何年、炤何例起科，俱未説明，不便遽議。臣請敕下該撫即行嚴催究審賀傳籙等，速將先後赴何部蘆政衙門具告，及違禁侵佃起自何年、每年炤何例起科、查得朦混准佃之各官，與不行嚴禁之該管地方各官職名，查明據寔具題，以便再議，可也，奉旨依議。