貞元四年六月二十六日，涇陽縣三白渠限口，京兆尹鄭叔則奏：“六縣分水之處，實爲要害，請准諸堰例，置監及丁夫守當。”勅旨依。
貞元元年十二月九日勅：“立春日，前內外兩井納冰，總二千五百段，每段長一尺，厚一尺五寸，宜令府縣句當，澄濾浄潔供進。”開成五年七月，河南尹奏皇城內伊、洛等四水：“伏以伊、洛四水，載在典墳，今人所呼，其名甚著。其第三水字，御名同，東周之人所以請更其名者。臣遂勒所府官司録以下參議其事。今得司録參軍韋瓊等狀，謹按《尚書》，周公將營洛邑，卜澗水東，瀍水西，惟洛食。孔安國《傳》云，初卜黎水上，不吉，迨卜此二...
貞元二年五月勅：“漕運通流，國之大計，其河水每至春夏之時，多被兩岸田萊，盜開斗門，舟船停滯，職此之由。宜委汴、宋等州觀察使，選清強官專知，分界勾當。其鄭州、徐州、泗州界，各仰刺史准此處分，仍令知汴州支遣院官計會勾當。”
章宗明昌四年冬十一月，尚書省奏：『河平軍節度使王汝嘉等言「大河南岸舊有分流河口，如可疏導，足泄其勢，及長堤以北，亦有可歸納排瀹之處，其濟北埽以北宜創起月堤。」請遣本監官從汝嘉等同往相視，庶免異議。如大河南北必不能開挑歸納，其月堤宜依所料興修。』帝從之。
宣宗貞祐三年夏四月，單州刺史延札天澤言：『守禦之道，當決大河使北流德、博、觀、滄之地。今其故堤猶在，工役不勞，水就下必無漂没之患。而難者，若不以犯滄鹽場損國利爲説，則以浸没河北良田爲解。然河徙之後，淤爲沃壤，正宜耕墾，收倍於常，利孰大焉?否則河南一路兵食不足，而河北、山東之地皆瓦解矣。』命議之。四年春三月，延州刺史温札薩克蘇言：『近世河離故道，自衛東南而流，由徐、邳入海，以此河南之地爲狹。竊見新...
貞祐四年八月，言事者程淵言：『碭山諸縣陂湖，水至則畦爲稻田，水退種麥，所收倍於陸地。宜募人佃之，官取三之一，歲可得十萬石。』詔從之。
紹王大安元年，徐、邳界黄河清五百餘里，幾二年，以其事詔中外。臨洮人楊珪上書曰：『河性本濁，而今反清，是水失其性也。正猶天動地静，使當動者静，當静者動，則如之何，其爲災異明矣。且傳曰：「黄河清，聖人生。」假使聖人生，恐不在今日。又曰「黄河清，諸侯爲天子。」正當戒懼，以銷災變，而復誇示四方，臣所未喻。』
鄭當時爲大農，言曰：『異時關東漕粟從渭中上，度六月而罷，而漕水道九百餘里，時有難處。引渭穿渠起長安，並南山下，至河三百餘里，徑，易漕，度可令三月罷；而渠下民田萬餘頃，又可得以溉田：此損漕省卒，而益肥關中之地，得穀。』天子以爲然，令齊人水工徐伯表[1][1] 表類似渠綫的勘測測量工作。
鄭當時爲大司農，言『異時（師古曰：『異時，往時也。』）關東漕粟從渭上，度六月罷（師古曰：『計度其功，六月而後可罷也。度音大各反。』），而渭水道[1]九百餘里，時有難處。引渭穿渠起長安，旁（師古曰：『旁音步浪反。』）南山下，至河三百餘里，徑，易遭（師古曰：『徑，直也。易音弋豉反。』），度可令三月罷；（罷）而渠下民田萬餘頃又可得以溉。此（捐）〔損〕漕省卒，而益肥關中之地，得穀。』上以爲然，令齊人水工徐...
大定十年三月，拜宗敍爲參知政事，上諭之曰：『卿昨爲河南統軍時，嘗言黄河堤埽利害，甚合朕意。朕每念百姓凡有差調，吏互爲姦，若不早計而迫期徵斂，則民增十倍之費。然其所徵之物，或委積經年，至腐朽不可復用，使吾民數十萬之財，皆爲棄物，此害非細。卿既參朝政，凡類此者皆當革其弊，擇所利而行之。』