朝代
-
貞元二年
五月
-
貞元元年
十二月
九日 -
明昌五年
-
明昌五年
明昌五年上謂宰臣曰：『李愈 [1] 論河決事，謂宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。嚮慮河北決，措畫堤防，猶嘗置行省，況今方横潰爲害，而止差小官，恐失衆望，自國家觀之，雖山東之地重於河南，然民皆赤子，何彼此之間。』乃命參知政事馬琪往，仍許便宜從事。上曰：『李愈不得爲無罪，雖都水監官非提刑司統攝，若與留守司以便宜率民固護，或申聞省部，亦何不可使朕聞之。徒能張皇水勢而無經畫，及其已決，乃與王汝嘉一往視之而還，亦未嘗有所施行。問王村河口開導之月，則對以四月終，其實六月也，月日尚不知，提刑司官當如是乎。』尋命户部員外郎何格賑濟被浸之民。
-
明昌五年
-
明昌五年
-
元光元年
元光元年定國軍節度使李復亨言：『河南駐蹕，兵不可闕，糧不厭多。比年，少有匱乏即仰給陝西，陝西地腴歲豐，十萬石之助不難。但以車運之費先去其半，民何以堪。宜
造大船二十，由大慶關渡入河，東抵湖城，往還不過數日，篙工不過百人，使舟皆容三百五十斛，則是百人以數日運七千斛矣。自夏抵秋可漕三千餘萬斛 [1] ，且無稽滯之患。』上從之。
[1] 〔標點本原注〕自夏抵秋可漕三千餘萬斛按上文言『百人以數日運七千斛』，則『自夏抵秋』可漕三十餘萬斛。『千』當是『十』字之誤。
-
大定二十一年
八月
-
大定十年
三月
-
元光三年
鄭當時爲大農，言曰：『異時關東漕粟從渭中上，度六月而罷，而漕水道九百餘里，時有難處。引渭穿渠起長安，並南山下，至河三百餘里，徑，易漕，度可令三月罷；而渠下民田萬餘頃，又可得以溉田：此損漕省卒，而益肥關中之地，得穀。』天子以爲然，令齊人水工徐伯表 [1]
-
元光三年
鄭當時爲大司農，言『異時（師古曰：『異時，往時也。』）關東漕粟從渭上，度六月罷（師古曰：『計度其功，六月而後可罷也。度音大各反。』），而渭水道 [1] 九百餘里，時有難處。引渭穿渠起長安，旁（師古曰：『旁音步浪反。』）南山下，至河三百餘里，徑，易遭（師古曰：『徑，直也。易音弋豉反。』），度可令三月罷；（罷）而渠下民田萬餘頃又可得以溉。此（捐）〔損〕漕省卒，而益肥關中之地，得穀。』上以爲然，令齊人水工徐伯表（師古曰：『巡行穿渠之處而表記之，今之豎標是。』），發卒數萬人穿漕渠，三歲而通。
-
明昌四年
冬十一月
-
大定五年
正月
-
明昌五年
四月
，以田櫟言河防事，上諭旨參知政事持國 [1] 曰：『此事不惟責卿，要卿等同心規畫，不勞朕心爾。如櫟所言，築堤用二十萬工，歲役五十日，五年可畢，此役之大，古所未有。況其成否未可知，就使可成，恐難行也。遷徒軍户四千則不爲難，然其水特決，尚不知所歸，儻有潰走，若何枝梧。如令南岸兩處疏決，使其水趨南，或可分殺其勢。然水之形勢，朕不親見，難爲條畫，雖卿亦然。丞相、左丞皆不熟此，可集百官詳議以行。』
-
貞祐三年
夏四月
宣宗貞祐三年夏四月，單州刺史延札天澤言：『守禦之道，當決大河使北流德、博、觀、滄之地。今其故堤猶在，工役不勞，水就下必無漂没之患。而難者，若不以犯滄鹽場損國利爲説，則以浸没河北良田爲解。然河徙之後，淤爲沃壤，正宜耕墾，收倍於常，利孰大焉?否則河南一路兵食不足，而河北、山東之地皆瓦解矣。』命議之。四年春三月，延州刺史温札薩克蘇言：『近世河離故道，自衛東南而流，由徐、邳入海，以此河南之地爲狹。竊見新鄉縣西河水可決，使東北，其南有舊堤，水不能〔溢〕 [1] 遵行五十餘里，與清河合，則由濬州、大名、觀州、清州、柳口入海，此河之故道也，皆有舊堤，補其缺罅足矣。如此則山東、大名等路皆河南，而河北諸郡亦得其半，退足爲禦侮之計，進可壯恢復之基。』
貞元
明昌
元光
大定
元光
明昌
大定
明昌
貞祐