朝代
-
乾隆五十四年
四月
初七日 -
雍正十二年
五月
-
道光二十四年
八月
十七日 -
道光二十四年
八月
十七日道光二十四年八月十七日八月十七日奉上諭
據裕泰奏查明荆州李家埠老隄漫潰，郡城被淹情形一摺。已明降諭旨將該道府分别革職，摘去頂戴矣。荆州李家埠工段因江水泛漲，漫刷成口，計寛至一百五十餘丈之多，亟應籌辦堵築，其荆州府城垣被水坍卸之處亦應一律興修。所有此項修費及李家埠潰口工需，著准其由外籌欵，次第趕修。該處被淹居民著飭該地方官妥爲撫卹，毋令一夫失所。並著查明各垸被淹輕重情形，應如何酌量調劑之處，核實辦理。至該隄漫水所經附近湖河田地不免被淹，著一併委員確勘，據實具奏。該督現駐荆
州，著即督飭該道府等迅速堵築，務期刻日竣工。
又另片奏，江陵縣各工漫溢之處應挽築月隄，共長四百六十丈，估需夫（士）〔土〕銀（壹）〔一〕 [1] 萬六百三十餘兩，著准其籌借銀五千兩，不敷銀五千六百餘兩即由該縣自行捐貲辦理，所借銀兩歸於來年秋成後於受益業户名下按田徵還歸欵。其該縣支河民工内尚有團湖垸、麻家隄二處，著准其俟秋後涸出勘估籌修。將此諭令知之。欽此。
-
光緒十二年
八月
二十一日吏部議駁修防出力知府保獎疏
查奏定嚴核保舉章程，内開：『各省修築塘壩、挑濬河道等項事務均屬應辦之件，一概不准保獎。以上嚴核各節，俟命下之日，應即通行京外，以便遵行。如有與此次奏定章程不符，應即議駁。』奉旨允准之件仍應奏明請旨更正等因。於光緒九年六月初四日具奏，奉旨『依議。欽此』。欽遵行知在案。
查前據該署督奏，稱荆州府知府恒琛修防萬城大堤，請加鹽運使銜。當經臣部查奏定嚴核保舉章程，指明修築塘壩、挑濬河道等項事務均屬應辦之件，一概不准保獎。所請將荆州府知府恒琛加鹽運使銜之處，核與奏定章程不符，議駁。於光緒十二年二月十六日具奏，奉旨『依議。欽此』。欽遵行知亦在案。
今據該署督等奏稱，查此項堤工爲荆郡及下游各屬田廬民命攸關，近年奏委該府恒琛代爲駐堤防護，責成綦重，迥非尋常修築塘壩河工可比。每遇伏秋盛漲，均能設法搶築，化險爲平，安瀾迭奏。洵爲異常出力，仍請賞加鹽運使銜等因。臣等查荆州萬城大堤修防出力，即係修築塘壩。該署督等所稱，每遇伏秋盛漲均能設法搶築，化險爲平，安瀾迭奏等語。查安瀾保獎，係專指黄河搶險而言，各省修防等項事務不得援照辦理。所有該署督等奏請仍原請獎叙之處，核與奏定嚴核章程不符，相應奏明請旨，更正於光緒十二年八月二十一日。奉旨『依議。欽此』。
按：大堤保固例限以十年爲期，限内修防不慎，即應嚴辦着賠，處分與河工并重。修防非尋常可比，仍當格外認真，萬勿輕視。
-
道光二十二年
-
光緒十年
三月
卞制軍奏派知府防汛并飭道隨時查察督同辦理摺
竊照湖北荆州萬城大堤綿亘百數十里，濱臨荆江，爲全郡及下游各屬民田廬舍保障，最關緊要。每届夏秋二汛，例應督撫輪年赴堤督防，如省城有應辦要事未克分身前往，奏委該管道府就近駐工代防，厯經辦理在案。本年輪應總督前往督防，惟臣恭奉諭旨，巡閲湖北全省營伍，週厯簡校，有需時日，未克分身前往。現在夏汛將臨，勢難緩待，自應委員代防。查現署荆州府知府恒琛操守不苟，熟悉情形，於堤工修防事務認真講求，堪以委令代防。現經檄委該府，督同廳營文武員弁親駐工所，晝夜梭巡，預備守水器具，遇有險要工段即行搶護，務保無虞。并札飭荆宜施道于蔭霖隨時查察，督同辦理，以期堤防穩固。光緒十年三月。按：光緒六年係派知府一人代防，十年仍派知府代防，飭道督同辦理。
-
雍正五年
二月
-
乾隆五十三年
七月
十二日 -
乾隆五十三年
七月
十二日乾隆五十三年七月十二日奉上諭
昨因圖桑阿奏『荆州城垣四十四、六兩年曾兩次被淹，城垣本不堅固，此次被淹尤重』等語。恐該處城垣屢經淹浸，基址鬆動閃矬，另須建築，已派阿桂前往會同舒常履勘，是否可以酌量移建，並詳細諭知矣。但荆州爲古來重鎮，城猶是城，江猶是江，何以從古俱未聞有被淹之事，而本朝百有餘年來亦未聞此事。乃十年之間，四十四、六及本年三次淹浸，而此次江水竟至衝入城内情形尤重。且閲《輿圖志》内荆州繪在江北，若果在江之北，則水勢應由西、南兩 [1] 門而入，何以此次又繞至北門，殊不可解。是否因近年江流又有遷移，密邇城垣，以致頂衝受患。是以昨思及該處城垣既需另建，若仍舊基址與水争地，將來或仍有潰決，不成事體，因令阿桂前往確勘再定。但城垣既移，則衙署、倉厫、監獄等項概須搬移，所費又恐不貲。况該處素稱富庶，民人世居其處亦不免安土重遷，雖百姓願移與否尚可聽其自便，而衙署等項亦可量爲收小，然究恐需項浩繁。朕意此次水勢雖衝入城，旋即消退，若文武大小衙署、倉監等項不過稍爲浸溼，或有房間尚好者，或有基址未動者，尚易收拾，而商賈民屋不至蕩析，又不如不移之省便。
第昨據圖桑阿奏，滿城地基較高，尚被淹浸，則水勢雖由西北兩門而入，其東南各門恐亦一律淹浸，或文武大小衙署、倉監等項基址全行泡壞。與其於鬆浮之地重行建蓋仍不堅固，又不如擇一高阜處所收小移建之爲愈。德成於工程尚爲熟諳，著令其逐加詳勘，並將該處城垣等工移與不移通盤估計，孰爲減省，據實具奏。此事朕在數千里之外，無由懸揣，因反復思維究不能知，移與不移庶官民兩便，朕實無成見。阿桂厯經委任，必能善體朕意，惟在阿桂等到彼詳細察勘，虚心採訪，妥商具奏，以期一勞永逸。其荆州自本朝定鼎後曾否被水，除交軍機大臣詳晰查奏外，並著阿桂等到彼後一併查明具奏。
至隄塍原爲禦水而設，若果隄工堅固不至潰決，原不能遽至城垣。與其挪移城垣，而隄工不固，或又衝決被淹，豈不徒滋勞費?若城可不移，莫若將所省移城之費，於修隄時量爲估計加高培厚，認真修築，俾崇墉屹立，亦足永資保障。但該處隄塍興修未久，何以即被水衝?自因承辦各員見該工例係民修，從中偷減草率，情弊顯然。著阿桂、德成務遵昨降諭旨，到彼後親勘基址，分别嚴參，治罪著賠。至該處城垣無論移與不移，但經此屢淹之後，基址必不能鞏固。若僅間段粘修，不久又虞損裂，殊非長久之計，總當重行建蓋。著交德成詳細察勘，或將低窪之處讓出，或另加高培厚，堅固建造，以垂久遠。將此由六百里再行傳諭知之。欽此。
-
乾隆六年
七月
二十二日欽命四川巡撫都察院碩奏請，石牛堰、沙溝、黑石二河，動帑興修，部文長洲道人張清夜書并篆額。户部奏爲遵旨密議事。乾隆陸年柒月拾陸日，內閣抄出。四川巡撫碩奏稱，竊照蜀省山多田少，全頼都江大堰，分水灌溉，遂至沃野千里，民食豐裕。而一切堤堰工程，必須每歲修淘。從前都江等堰，修築公費，均係用水農民按畝捐派，未免艱難。仰蒙皇上厪念民依，洞悉利弊，御極之日，沛降恩綸，令行文各省，將捐輸各項，自乾隆元年爲始，一概革除，毋得私行徵派，以爲民困。其挑挖工程需用銀兩，於公項內酌量動用報銷，欽此。欽遵隨將灌縣之都江堰及以下之新金江安通濟等堰，并淘挖城河各工程，按年估請動用公項銀兩，修築在案。去秋雨水過多，堤堰冲坍，修築工程較多於往年。是以臣於今春工竣之時，奏明親履查勘，駐宿江干，乃知都江堰雖皆動項估修，而都江以上，相去二三里之石牛等堰，水利工程仍係崇慶州與灌縣之民，照畝捐派。經臣行查去後，兹據崇、灌二州縣詳稱都江堰上流二里許，有石牛堰，引水分流，灌溉民田。其流有二：一名沙溝河，由灌邑入崇。一名黑石河，在都江堰對岸引水入崇。因俱在都江上游，是以仍係崇、灌二州縣用水農民捐派修淘。每年約共費銀陸百捌拾餘兩，貧富不同，難免拮据等情前來。臣思皇恩溥被，自應一視同仁。均係堰工，豈可事同例異?况都江以下之工程，每年需費數千金。既皆動用公項，免其派捐，而都江以上之石牛等堰，相隔僅有二里許，歲需不過數百金，仍聽小民派捐，非所以仰體皇仁也。可否仰邀皇上特降諭旨，勅令將石牛等堰歲修工程，歸入都江等堰一併估支公項，永免派捐之處。伏祈皇上睿鍳。乾隆陸年柒月拾肆日，奉硃批該部密議具奏，欽此。欽遵抄出到部。查石牛等堰，去都江僅有一二里，歲修工料銀兩，既係照畝捐派，從前因何並未同都江等堰一併聲明。及至欽奉上諭革除官派民捐之後，因何又不同都江等堰一併咨請動用公項銀兩修築。且石牛等堰現在歲修，作何派捐?或係官派民捐，或係民人情願公同出費興修，每畝派銀若干，是否一堰，抑或數堰並屬官屬民之處，摺內均未聲明。臣部又無案可查，難以懸議，應令該撫碩逐一查明，斟酌妥協，具題到日，再議可也。於乾隆六年七月二十二日奏，本日奉硃批着照該撫所請行，欽此。
-
乾隆五十三年
七月
二十六日乾隆五十三年七月二十六日七月二十六日奉上諭
現在荆州被水甚重，皆由隄工不固所致。因該處隄工向係民修，並不報部核銷。是以一面諭令阿桂等查明辦理，一面令軍機大臣查各省民修各工向俱是否報部。兹據查奏各省修浚隄河等工，有借項里民自行經理，並不造册送部者；有借項官爲經理，工竣造册送部備案者；亦有借項造册具題核銷者。是各省民修之工並非全行報部核銷，章程本不畫一，立法未爲妥善。修浚隄河等工，原爲保護田廬、疏消積水起見，向係民間修理者原不便遽動官項，且各處隄工甚多，豈能一一官爲修理。但因係民修之工，竟不立定章程報部核估，僅令官爲經理，則外省官員於官工尚思侵尅肥己，矧工程例歸民修者無保固查銷，不肖官吏等不特於需費之外可以藉端加倍灑派，入其囊槖，而且草率從事，偷減浸漁，均屬事所必有。該管上司又因向例民修，遂爾漫無覺查，工程豈能永資鞏固?幸而各處隄工尚安穩無事，是以從未覺察。現在荆州護城隄潰决至二十條處之多，即其明證，豈可不嚴定章程，令其一併報銷保固。
嗣後民修各工，除些小之工無關緊要者，仍任民間自行辦理外，如係緊要處所，工程在五百兩以上者，俱著一體報部查核，予以保固限期，興修後再行酌令百姓出貲歸欵。各工既有查核，承修各員自必有所顧忌，不敢任意從中侵尅，且有保固限期，亦自不敢草率辦理，庶工程可期久固，而閭閻不致有被淹受害情事。此正係朕爲保護民生，節省民費起見，各督撫務宜仰體朕意，遇有民修之工，妥爲辦理，嚴加查核報部。如有仍前任令屬員從中尅扣、草率從事之處，經朕訪聞，或經科道參奏，百姓告發，不特將承辦各員從嚴辦理，必將該督撫一併從重治罪。著爲令。欽此。
-
乾隆五十四年
三月
二十八日乾隆五十四年三月二十八日三月二十八日奉上諭
荆州萬城隄各工向屬民修，地方官不能妥爲經理，上年夏間江水泛漲，漫決多處，因命大學士阿桂等前往詳悉查勘，分别熟籌具奏。朕以該處隄工爲全郡保障，特命動帑興修，並指授機宜，令將楊林洲鷄嘴壩儘力進做，逼江溜向南；其黑窰厰裹頭直接築砌逼溜，俾隄塍益資鞏固。兹據畢沅奏『萬城隄暨石磯各工全行完竣，工程一律堅實；荆郡地形卑下，向受水患，而沙市尤當衝要，今築長隄以遏江流，復設石壩以逼溜勢，嗣後沙市街岸可冀穩固無虞』等語。覽奏欣慰。此次工程浩大，畢沅能遵照指示機宜，督率在工文武認真辦理，妥速竣工，着交部議叙。其在工之藩司陳淮，以及各員弁等並著畢沅查明實在出力者，分别等第咨部議叙。
又據另摺奏『調往之南河遊擊田宏謨派令總理土石各工，始終勤奮；降革之知府史湛、知縣沈清直承辦鉅工亦能出力；又現陞浙江同知之孝感縣知縣高爲濟在楚年久，辦工熟諳』各等語。田宏謨著賞戴花翎，遇應陞缺出題補。史湛、沈清直准其捐復原官，交與畢沅等差谴委用。高爲濟著留於該省接辦城工，遇有同知缺出，奏明補用。摺併發。欽此。
-
乾隆十二年
四月
乾隆十二年四月，大學士會同工部議覆，湖南巡撫楊奏：勸諭鄉民自本年秋冬爲始，將險要堤工於三年之內，每年加厚三尺，加高二尺，嗣後仍遵舊例，督令歲修，造報工部查核。又飭令水利各員，督率栽種柳荻，以護堤根。并飭地方官出示，嚴禁縱放牛羊，及居民侵損，仍令道府等官隨時點騐。又查洞庭雖曰巨浸，然藉以受各省之水。各屬堤垸，俱係沿湖受水之地，漸次圈成，所謂與水争地也。雖濱湖荒地，不許擅行築墾以阻水路，已經垂諸令甲。伹尚無有碍隙地，許民呈官懇勘，明築墾之例。我國家重熙累洽，生齒日繁。沿湖堤垸，彌望無際，實無可以再行築堤墾田之處。今已成之堤，在民既獲其利，可免毀其成功。若許隙地呈官築墾，在豪民惟視一己之利，捏詞朦混。倘無識之有司不知總攬全湖形勢，遽狥其請，而上司一時疎忽，據詳批准，實貽壅水浸决之患。嗣後沿湖荒地未經圈築者，即行嚴禁，不許再行築墾，以致有妨水道。如有土豪地棍侵佔、私墾等弊，照例治罪。仍飭令該地方官以及水利各官，不時查察，永遠遵行等因。
-
乾隆九年
十一月
二十一日署理湖廣總督事務臣鄂謹奏：爲楚北堤工最要敬陳修築事宜，恭請聖訓事。臣惟全楚吐納衆流而楚北爲尤甚，現於議覆臺臣張請疏水道摺内將江漢情形備呈聖鑒。切以爲疏洩之法勢固難行，而修築之功實不可緩。武漢各屬城郭都會，逼臨水次環水而居者半，以水邊地畆爲生涯，全頼堤堘以資保護。其險要之處有亟宜增築防衞者，謹分晰言之。武昌郭外江面約寛七八里許，受荆江、湘江之洪流，自洞庭大湖直瀉而下，勢如建瓴，繞城之西北而東注。其城西之望山門至城西北之草埠門，業蒙聖恩砌建石堤聯屬鞏固。唯城西南之保安門有金沙洲，洲中腴壤滿目，烟户約以萬計。洲之左偏爲蕎麥灣，緊臨大江，向有老堤一道，長二十五里，外防江漲，内衞民田，實金沙之隄防，即武昌之保障也。祇緣江流冲激，日漸崩坍，乾隆二三年間卸去堤身六十八丈，刷進堤脚二百餘丈，嗣復於老堤内築月堤一道，然而工程單薄，江勢洶湧，久經冲决，至今尚未修築。昨臣親往蕎麥灣一帶踏勘，江岸情形如屏似削，堤之不絶者如纖。詢知金沙一洲歴來有街八道，今已潰其四道，若不及今堵禦，不獨洲内民廬地畆將胥而爲水，而江水直灌城根，即現在沿江石堤恐亦難免冲刷之患。臣相其地勢，須再退入灣裏築大堤一道，先於根底密釘排樁填築以固其址，然後於上增高培厚，庶永爲不拔之基，此武昌堤工之最要者也。
臣又查漢江險工莫如安陸府之沙洋，而沙洋之險又在水府廟、鄭家潭等處，現今動帑修築沙洋大堤二十里足資捍護。特是漢水日就南滚，每遇伏秋汛發，堤脚難支。昔人於險處每築一堤，必退築月堤一道或二道，重層障禦，所謂一包三險也。今沙洋之堤，除舊有月堤者不議外，如鄭家潭、水府廟諸處，並無月堤。目今堤身瀕近河干不過數弓，設遇暴漲，人力難支，亟宜添築月堤，此安陸堤工之最要者也。伏查蕎麥灣之堤估計約需銀一二萬兩，沙洋之月堤計長二千餘丈，需費約近三四萬兩。前督臣阿現經題借帑本一萬兩營運以資歲修，臣請再借帑銀四萬兩，合之前次成本共五萬兩，分交武漢行舗，按照每月一五生息，每年可得息銀九千兩。不過三五年間，兩處大堤次第克舉，陸續歸還成本，臨期酌量留存以爲逐年歲修之資。其於國帑既無虧損，而楚省人民之仰戴聖恩實無涯涘矣。
又查潛江、天門二邑縣治，地勢低窪，一遇大漲，浸城過半。現在檄飭修護城堤，苐潛、沔諸州縣均係按畆派夫，其在豐稔無事之年尚可奮勉趨事，設或堤岸潰决、又值年穀不登，伊等謀生不暇，碍難計畆科工。往往公則官墊，私則民貸，否則束手無策。臣請於現在捐監穀内撥十萬石，分貯沿江各州縣常平倉内，名曰江防倉穀。或遇堤决歉收之年，按堤計支酌借無力窮民，俾得踴躍赴工，俟工畢之後，按年徵還，於倉貯無虧，於民生有益，此亦沿江
州縣之要務也。
又襄陽府之老龍石堤，計長十里，古有子堤，重重逼近府城。現今子堤已多坍裂，每年着落地方官粘補，僅歲修銀三百餘兩，實不敷用。查襄陽府庫内有軍需銀二萬兩，積年收貯，臣請撥五千兩交襄屬當舗生息，每歲可獲息銀九百兩，合之歲修銀，共可有千餘金以爲頻年修築之用。官不費而民無累，亦地方之利頼無窮者也。以上數條臣仰體皇上軫念澤國之至意，請具奏請旨，伏候聖訓遵行，謹奏。
奉硃批該部議奏，欽此。經工部議稱署理湖廣總督鄂奏稱：『武漢各屬城郭，逼臨水次環水而居者半，以水邊地畆爲生涯，全頼堤堘以資保護。其險要之處，有亟宜增築防衞者，謹分晰言之』等因，具奏前來。查先於乾隆八年十月内，經前任湖廣總督阿奏請荆門州之沙洋大堤二十餘里一律加高培厚，更於頂冲之處添建石磯以禦渀濤，其堤脚稍有虚懸之處，或用樁料或挽月堤，悉力保衞。并請發銀一萬兩，交商營運，每年取得息銀以爲歲修之費等因，經工部覆准在案。今該署督鄂奏稱：武漢各屬城郭民田逼臨水次，全頼堤堘保護所有。武昌城西南保安門外蕎麥灣，向有老堤緊臨大江，爲金沙洲之隄防，即武昌之保障。祇緣江流冲激日漸坍卸，請再退入灣裏築大堤一道，約需銀一二萬兩。又沙洋大堤二十餘里，現在動帑修築，足資捍護。第漢水日就南滚，堤身瀕近河干，設遇暴漲人力難支，亟宜添築月堤，約需銀三四萬兩，請借帑銀四萬兩，合之前督臣阿題請歲修借帑本一萬兩，共成本五萬兩，分交武漢行舗，按照每月一五生息，每年可得息銀九千兩，不過三五年間，兩處大工次第克舉，陸續歸還成本，臨期酌量留存以爲歲修之資等語，應如所請。准其動撥銀四萬兩，連前督臣阿奏請借銀一萬兩，共銀五萬兩，一併交給武漢二屬各州縣，交商營運以一分五厘取息，按季繳收，以備添築前項大隄、月隄之用。應令該督據實確估興築，造册具題查核。又該署督奏稱：襄陽府之老龍石堤，古有子堤，現今已多坍裂。每年僅歲修銀三百餘兩，實不敷用。查府庫内有軍需銀二萬兩，積年存貯，請撥銀五千兩，交襄屬當舗生息，每歲可得息銀九百兩，合之歲修共可千餘金以爲頻年修築之用等語。亦應如所請。准其在於襄陽府庫積貯軍需銀二萬兩内撥銀五千兩，給發交商營運生息，以充每年修築堤工之用。於每年伏秋汛後，飭令經營之員勘明估報，動支修築完工據實報銷。再前項給發各商營運銀兩，應令該督將給領年月日期及各商姓名先行報部，并將給發銀兩欵項數目造報户部查核，仍於每年年底將息銀動支存剩數目，造具清册送部備查。再該署督奏稱：潛、沔諸州縣修築堤工，均係按畆派夫，其在豐稔之年尚可奮勉趨事，設或年穀不登，伊等謀生不暇，碍難計畆科工。請於現在捐監穀石撥十萬石分貯沿江各州縣常平倉内，名曰江防倉穀。或遇堤决歉收之年，按堤計夫，酌借無力窮民，俾得踴躍赴工，俟工畢之後，按年徵還等語，查潛、沔等處修築堤工，既係按畆派夫，乃屬民修之項，不便官爲撥穀。且年歲歉收，貧民乏食，原有酌借倉穀之例。倘堤决於歉收之年，不能按畆科工，即於沿江各州縣常平倉内按堤計夫，酌借口糧，工畢之後按年徵還，亦足以資修築而舒民力。正不必動撥損監穀石，有耗運費，另立江防名色，致滋牽混，應將該署督所奏請撥捐穀分貯沿江州縣，名爲江防倉穀之處，毋庸議。乾隆九年十一月二十一日題，本月二十三日奉旨依議。欽此。
-
光緒九年
十二月
-
乾隆九年
十月
初二日臣惟天下利害之大者莫如水，三楚襟江帶湖，古稱澤國，其利害之所在自宜究心。然大凡興除，必先相其地形，度其時勢，熟籌民生之利病，務期動出萬全，未可拘泥陳説，漫然從事也。臣以爲治水之法有不可與水争地者，疏湮濬淺，導壅殺流，向來洩水之港汊毋令堵截，致水四溢而爲災也。所謂不能棄者，東洲西灘積淤成腴，現在居民之園田千萬，萬難開鑿，致民離居而廢業也。
楚水之大者，曰江、漢。江水發源於四川之岷山，經宜昌、荆州等府，分流於洞庭而過漢口，江固與漢會也。漢水發源於陜西漢中之嶓冢，經鄖陽、襄陽、安陸諸府而出漢口，漢亦與江會也。江水之患則江陵、監利、松滋、石首諸縣寔受其衝也，漢水之患則鍾祥、京山、濳江、天門、荆門、沔陽諸州縣寔受其衝也。江水、漢水之支流，其脈絡相通，分注而互漲者，則各屬交受其衝也。今臺臣張漢所請疏江之水，則曰調絃口，曰宋穴，曰楊林市，曰虎渡口，曰采穴，曰龎公渡等處，葢欲導江水入洞庭，分於支河而殺江之流也。疏漢之水則曰舊口，曰操家口，曰泗港等處，葢欲導漢水繞三臺湖，出五通口而殺漢之流也。
臣謹得而分言之。江之調絃口、虎渡口皆爲入洞庭之道，厯來河路寬深，足資宣洩，兩岸隄堘屹立，今姑無庸置議。至宋穴、采穴、楊林市等處，自宋元以來久經湮塞，訪之故老，考之傳志，舊跡無存。其間隄岸綿亘，田園廬墓棋布星羅，若欲掘地成河，勢必廢已築之舊隄，又欲增無數之新隄，不獨工費浩繁，無從措手，而田地爲墟，人民失所，豈容輕議。又龎公渡一處，前明天啟年間，曾經開通，後泛溢爲害於我朝。順治七年，經該縣詳明堵塞，始得安穩。此江水之不能疏者也。
漢之舊口、操家口距五通口計長八九百里，中間煙火萬家，田疇彌望，今若漫議開洩，勢將使千萬頃之良田胥爲河流經行之道，而兩岸隄防之費殆不可以百萬計。前明萬曆年間，操家口潰決，經官民畢力堵築，後於崇禎九年又復潰決，不能堵禦。直至我朝順治七年，督撫諸臣著各縣民夫合築，經數十餘年之久，始成安土，並非年久淤塞。現在沙洋一隄經前督臣阿題請動帑興修壅之，方懼爲患，曷敢言洩?至於泗港，居天門之上流，泗港一疏，天門殆將爲壑。他若通順等河，不過小港，水大無能宣洩，水小遂成涸澤。此漢水之不能疏者也。
又臺臣張漢請疏便河、郝穴，使江水從丫角廟東注。夫東注則江水必入於漢水，方欲疏漢水以殺漢之勢，而又引江水以灌之，此葢未便置議者也。臺臣張漢又云，操家口達五通口，爲漢水故道。查《禹貢》載，漢水『至於大别，南入於江』。大别去五通三十餘里，非故道也。臣思滄桑屢易，禹跡茫然，昔之由地中行者，故軌久已難尋。三楚之水百派千條，其江邊湖岸未開之隙地，須嚴禁私築小垸，俾水有所匯，以緩其流，臣所謂不可争者也。其倚江傍湖已闢之肥壤，須加謹防護隄塍，俾民有所依以資其生，臣所謂不能棄者也。其各屬迎澑頂冲險要之處，長隄聯接，每歲責令分營水利各員逐一查勘，督率居民增高培厚，寓疏濬於壅築之中，此全楚所以興水利而除水害之大概也。緣係奉旨查議，經躬親勘閲，其水道情形之可陳者如此。臺臣張漢所請疏洩之處，似毋庸議。除另繪圖恭呈御覽外，爲此繕摺具奏。
奉硃批：『原議之大臣等議奏。欽此。』
經大學士等議得：查興修水利，全在便民。今該署督鄂彌達既稱楚水江、漢爲大，江水支河或現係深通，或無故跡，或隄岸綿亘，井邑星羅，若棄舊易新，費用不貲，人民失業。漢水之舊口、操家口，距五通口計長八九百里，煙火萬家，田疇彌望。而操家口潰决，前明至我朝方得合築，可壅不可洩。泗港居天門上游，泗港疏，則天門爲壑。是江、漢二水其勢皆可不必疏矣。至御史張漢請疏便河、郝穴，使江水從丫角廟東注。鄂彌達以東注則江水必入於漢，今方欲疏漢以殺其勢，而又欲引江水以助之，在張漢未免自相矛盾也。張漢又奏，操家口達五通口爲漢水故道，今按《禹貢》，漢水『至〔於〕 [1] 大别，南入於江』。大别去五通三十餘里，則張漢亦考据未詳耳。鄂彌達身在地方，親經勘閲水勢情形，既已備細分晰，應將張漢所奏疏洩之處俱毋庸議。謹奏。
乾隆九年十月初二日奉旨：『依議。欽此。』
-
乾隆七年
十月
二十七日湖廣總督兵部尚書臣孫謹奏：查楚省漢江襄河所有堤工多係民堤民修，惟荆門州之關廟、鄭家潭等處長二十餘里名曰沙洋，據荆、安二郡之上游，偶有踈虞則江、監、潛、沔皆受其害，興修保固最宜詳慎。是以歴經動帑加修，乾隆二年又動司庫公捐銀一千兩交荆門州知州大加修築，詎該州修理草率，本年六月間鄭家潭潰决，下游州縣多致成災。除將該州另疏叅革責令賠修外，查漢水自關廟以下多大溜頂衝之所，堤根最爲危險，即將新潰之口加意堵塞而以一線之堤與大溜抗衡，終非萬全無患之道。查沙洋大堤迤南一二里外，尚有古堤一道，綿長二十里，適當大堤險要之後。今年鄭家潭潰，因古堤殘缺，連衝九口，水逾古堤，建瓴而下觸處衝淹。臣親行相度古堤，上十里當關廟之後，堤身尚皆高厚，可以緩修；其下十里適當鄭家潭潰口之後，本來堤身多有殘薄，又大堤新潰更宜保護。必當大加修築，一律高厚，使大堤專立於外以禦衝刷，古堤屹峙於内以防潰溢，如此重層保障以資捍禦，庶可無意外之虞。臣現委員估計，興工務於明春完竣。再查古堤原不在民修之内，必宜動項興築。現今各處民堤既經奏明，動支商捐銀二萬二千兩借給帮修，計此項借給之外尚有餘剩，即以所剩之銀修理此堤。如再不足，查武昌闗口岸銀兩每年亦有餘剩可以動支，合此兩項庶可敷用。除土方丈尺銀兩數目俟估明題報外，所有古堤應修緣由以及動支欵項，理合先行奏聞等因前來。查湖北荆門州之關廟、鄭家潭等處沙洋大堤長二十餘里，爲荆州、安陸二郡各州縣之保障，關係綦重。該督既稱『乾隆二年動支司庫公捐銀一千兩交荆門州知州大加修築，詎該州修理草率，本年六月間鄭家潭潰决，已將該州另疏叅革責令賠修』等語，應令該督將前項潰决堤工即速勒令賠修堅固，於題叅案内歸結。其乾隆二年動支公捐銀一千兩給發修築之處，從前未經報部，無憑查核。應令據實查明，並將鄭家潭潰口丈尺、應賠工段一并查明，報部查核。至該督奏稱『沙洋堤工多有大溜頂衝之所，即將新潰之口加意堵塞，以一線之堤與大溜抗衡，終非萬全之道。迤南一二里外尚有古堤一道，綿長二十里，適當大堤險工之後。臣親行相度古堤，上十里當關廟之後，堤身尚皆高厚可以緩修，其下十里適當鄭家潭潰口之後，本身殘薄，又大堤新潰，更宜保護，必得大加修築，一律高厚以資重層保障』等語，應如所奏，准其將古堤以下十里堤身殘薄之處修築，一律高厚以作重層保障。作速委員催估興修，務於明春汛前完竣。仍將應修工段丈尺、應需銀兩數目先行造具估册，送部查核。其所需銀兩，該督奏稱『現今各處民堤既經奏明，動支商捐銀二萬二千兩借給帮修，計此項借給之外尚有餘剩，即行修理此堤。如再不足，查武昌關口岸銀兩每年亦有餘剩可以動支。合此兩項，庶可敷用』等語，查商捐銀二萬二千兩，據該督奏請借給帮修民堤，現經户部議准借給，明秋照數催還。如此項借給之外尚有餘剩，應准其修理此堤。倘再不敷，查武昌關口岸餘剩銀兩，原經奏明留充地方利濟軍民之用。今前項不敷，修堤銀兩亦應准其即於口岸餘剩銀内動支，仍將動支銀數先行造册，報明户部查核可也。乾隆七年十月二十七日題，本年正月二十九日奉旨：依議。欽此。
乾隆
雍正
道光
光緒
道光
光緒
雍正
乾隆
光緒
乾隆