朱之錫兩河利害甚鉅疏
黄河建瓴萬里，及八河南以下，土壤既鬆，群流奔滙泛溢之害無代無之。元以前河猶從北入海，其間議塞議防，官窮於智計，民困於徵徭者，載在史冏，難以縷數。迨至前明，用河資運，夫有歲編，銀有額設，戒毖之法非不周也。乃二百餘年之間，被大害、興大役者，猶至五十餘。見當時所稱治水能臣，如徐有貞塞張秋，役夫五萬八千，劉大夏塞荆隆口，用軍民夫十二萬餘，潘季馴先後行河，役夫俱以三十萬計，所請帑金亦復不資。河之悍激湍流，未易以人力勝，葢其性然也。我朝因明之舊，數百萬京儲仰給東南。黄河自榮澤以至山陽，南北兩岸垂四千里。苟蟻穴不戒，漕且中斷，則凡所以籌河者，豈能與前明有異?臣自蒙恩受事，稽之故籍，問之水濵，前明經營遺蹟數十年來廢弛已甚。如太行遥堤政，宋任伯雨所謂寛立堤防，約攔水勢者，治河要策，無以出此，而竟以工鉅帑詘議寢。至于運河，自通惠至董口、清口止，共計二千餘里，防淤防淺，舊時規制僅存十五。以臣職掌論之，何事不宜修復?然今者司農告匱，民力凋敝，無論舉嬴未易，即斤斤歲修常例，河帑缺額，漸苦捉襟。臣早夜焦思，實有不能一刻即寧者。爲今之計，亦惟是內約盈虚，外權緩急，隨時補苜，期不失爲治標之策而已。除應有急修工程，俟司道勘報容臣酌議具題外，今據見行事例，有宜稍加損益，以裨河政萬一者，共得十事；一曰陳明河南夫役；一曰酌議淮工夫役；一曰查議通惠河；一曰特議建設柳園；一曰嚴剔河工弊端；一曰釐覈曠盡銀兩，一曰慎重河工職守；一曰申明河官專責，一曰申明激勸大典；一曰酌議撥補夫食。各爲一疏，仰請睿鑒。