朝代
-
乾道五年
-
乾道五年
乾道五年，守臣張津言：『東錢湖容受七十二溪，方圓廣闊八百頃，傍山爲固，疊石爲塘八十里。自唐天寶三年，縣令陸南金開廣之。國朝天禧元年，郡守李夷庚重修之。中有四牐七堰 [1] ，凡遇旱涸，開牐放水，溉田五十萬畝。比因豪民於湖塘淺岸漸次包占，種植菱荷，障塞湖水。紹興十八年，雖曾檢舉約束，盡罷請佃。歲久菱根蔓延，滲塞水脈，致妨蓄水；兼塘岸間有低塌處，若不淘濬修築，不惟寖失水利，兼恐塘埂相繼摧毀。乞候農隙趁時開鑿，因得土修治埂岸，實爲兩便。』從之。
[1] 中有四牐七堰據《東錢湖志》四牐爲梅湖碶、莫枝碶、大堰碶、錢堰碶；七堰爲莫枝堰、平水堰、大堰、高湫堰、錢堰、梅湖堰、栗木堰。
-
乾道五年
-
乾道五年
-
正德元年
正德元年總兵官郭鈜、都御史張偉奏：據山東都司把總運糧指揮同知李正呈，切照本總平山等七衞所，每歲該兑河南布政司府州縣糧米水次，坐落大名府元城縣，地名小灘鎮，官軍依期駕船往彼交兑。看得去年以來，漳河河上北岸自廣平縣南岸、大名府魏縣至地名重村，被沙淤斷約有五十餘里，船糧重載難行，軍士今歲日夜涉水䟽挑抗拽，不能前進，只得盤剥，所費比昔加倍。且小灘至臨清三百餘里，晝夜兼行，尚用一月之程。及思河南兑軍糧米，惟彰德、衞輝二府雖收本色，臨期亦有不敷，其餘府分俱收輕齎銀兩，盡被小灘鎮積年歇家光棍貪圖營利，前去邀接兠攬，專徃臨清、東昌等處糴買粗粃不堪糧米，展轉遷延，致使軍民遞年争訟不已。今思臨清見有北直隷山東造船官厰地基廣闊，俱各空閒，堪立糧厰。況本處又係出米輻輳之所，使於大户自行糴買，乞將小灘水次移來臨清，立厰交兑等因。會議乞勑該部，合無行令二部，着落管河郎中商良輔親歷漳河淤塞去處，督同各該司府州縣官各照地方，起倩人夫，趂令各閒時月挑濬深闊，務引漳水復歸故道，以濟漕運。及將小灘兑軍水次，奉時移下臨清以上地方，與軍交兑。如此則軍民兩便，而糧得早完。
-
正德元年
正德元年總兵官郭鈜、都御史張偉奏：據湖廣都司把總運糧署都指揮僉事吴溥呈，據武昌等衞運糧指揮等官高經等呈，切照漕運衙門所轄一十二總一百四十餘衛所，先年事無大小，俱在漕運衙門叅提，待候過淮問理，所以糧無稽遲。近年以來，各處衙門不分事犯輕重，一槩提解，奈何正在交兑緊要時月，衞所提拿紛紛，以致缺人領兑，悮事匪輕。見止查得，即該欽奉武宗皇帝聖旨：『如今裏河有水，正緊關要運糧，這厮卻躱來告狀，那派下的糧不知着誰運，便將這狀子送平江伯處整理，不問告得虚實，宜待運糧畢日整理停當，還具奏來定奪。今後運糧官軍有來告狀的，都照這例行。欽此。』又查得見行條例内一件，運糧官員旗軍人等犯該人命强盗等項罪重者，官拘繫奏提，旗軍人等就便提問外，其餘一切小事，候交兑畢日，官叅奏與旗軍人等各提問。今據前因，臣等議得，近年以來，漕運官軍詞訟被害，委如各官所呈，乞勑該部計議，合無再須申明通行各處。今後各衙門務要遵例施行。
-
正德元年
正德元年總兵官郭鈜、都御史張偉奏：據把總運糧都指揮僉事崔謙呈，照得漕運每年共運糧四百萬石，臨、德等倉支運七十萬石。後因路遠及上倉費用多端，民稱不便，及支運官軍又無耗米，不免累軍揭債貼補。後於成化年間議行，官軍不必支運，就於各處與民交兑。由是民免上倉費用，軍得耗米完官，兩皆便益。近於弘治年間，因山東災傷，復將改兑糧米九萬二千石，仍令官軍赴臨、德二倉支運，照舊分派各總，不免累軍等因。議照前項支運，於軍委有不便，改兑與民亦皆有益。如蒙乞勑該部計議，合無將臨、德二倉糧米，今後不必支運，就令官軍於各該有司水次與民交兑。其耗米仍照改兑則例加與，不許升合過多。如此則民免上倉而費用自省，軍得加耗而債負可除，誠一舉而兩得矣。
-
正德元年
-
正德元年
正德元年南京户部主事汪鈜奏：户部會議題准，該地方兑糧水次，荆州三衞并岳州衞在城陵磯交兑，武昌、武昌左、沔陽、襄陽、安陸、德安六衞所在漢口交兑，蘄、黄二衞在蘄州河下交兑。除欽遵外，臣切照武昌府所屬州縣糧米，俱派武昌二衞兑運。其該兑水次該在漢口，縁興國州及武昌縣俱在漢口之下，興國州去漢口五百餘里，武昌縣去漢口三百餘里，民船逆水而上，誠爲不便。至於黄州府所屬州縣糧米俱在蘄、黄二衞兑運，其交兑水次該在蘄州，縁黄梅、廣濟二縣俱在蘄州之下，亦不免有逆水而上之病。臣切惟漕運國之大計，軍與民俱不宜偏損，合無酌地里之上下，計江流之順逆，凡民糧順水而下就軍交兑者，俱照原定水次，不得變更；而其逆水而上如興國等州縣，則許令於沿江倉分交兑，俾軍順水就民。如此則軍民兩便，事體相宜，而漕務永濟矣。
-
正德十二年
正德十二年都御史叢蘭、總兵官顧仕隆奏：議得自正德十一〔年〕爲始，凡運粮把總官員儧運勤慎，通不借債三年者陞俸一級，五年者陞署一級。如該總一歲借債至五千兩者，罰俸半年；積至萬兩以上者，降俸一級，仍留再用，以後二年通不借債，軍士稱便，許復原俸；三年皆滿萬者，降官一級，就行黜退。仍查任内錢粮并所借債銀，若有侵欺情弊，從重問擬。其衞總指揮并守禦千户所所總千户不借債負，并借債積千兩以上，及衞所分千百户借債積至五百兩以上，或有侵欺者，亦照此例陞降俸級問罪，俱止終本身，子孫照依原職襲替，例該罰俸降俸者，漕運衙門徑行；例該陞官降官者，移文該部施行。若該部於把總官内推選并衞總官内推選别用，亦照在外文職官員事例。查係漕運衙門曾經旌獎者，再行訪察相應，然後舉行。其把總官有缺，就於衞總内亦曾旌獎熟知運事者推補；衞總官有缺，聽漕運衙門先盡陞俸陞級至於衞官相等者取用。如所官累陞至衞官者，衞總無缺，仍管所總運事；若各該官員任内借有債負，目下彌縫僥倖遷轉離運，日後敗露，事蹟顯著有入己者，一體從重問結；無入己者，仍照前例降罰。
-
乾道元年
二月
二十四日 -
乾道九年
八月
-
正德十五年
六月
十四日福建等處承宣布政使司興化府莆田縣惟新里貳啚民籍臣李崇孝謹奏，爲乞遵聖制，保全功臣宗祀，以杜争風，服衆論事。臣聞功德繫人心，不容以勢而有無；恩禮存國典，豈宜以私而興廢?臣本府地方三面瀕海，水勢傾瀉，雖有六塘瀦水，不足以備天旱之萬一。宋治平初，長樂邑錢氏女捐金築陂於將軍巖前，垂成隨敗，女痛憤投水死。縣委主簿黎畛相視，亦亡。繼有同邑進士林從世改築於温泉口，亦爲潮衝，而功屢不成。歲歉日甚，上下嗷嗷，束手無策。至熙寧間，天子詔興水利，臣祖李宏兄弟自侯官縣應詔入莆，與異僧馮智日相地定址木蘭山下，傾家貲七萬餘緡，率衆疊石成陂三十二閘。上障永春、德化、仙遊三縣溪流；下截海潮，就鹵地鑿大溝七條、小溝無數，以分受之設抵海；斗門四所，木石涵二十九所，以蓄泄之。由是天不能旱，水不能澇，灌溉莆洋上中下段田土萬有餘頃，民食軍儲賴以充足。陂成後，立支子李念二在莆守陂。將廢塘五所填塞爲田，分給貧民耕種。歲輸租穀二千七百餘石，除標撥雪峰等寺外，撥七百石興化府學，養贍人材；八百石立陂司，委子孫掌管修陂等用。柱傾則支，圍缺則補，圳壅則疏，歲有酬勞田，日食錢定數，載在《陂集》，其規模周密矣。元豐六年，李宏卒，莆民德之，立廟陂上，以彰成功。立祠大龜嶼，以紀死跡。作思功庵二十餘所，見思亭一所，此當時報祀之公心也。後人附祀錢女於陂廟，專祀女於香山宫，皆閔其志，非以其功也。宣和初，知軍詹時昇檢校修陂田土，稱賞殊功，特題陂上廟爲『李長者廟』。嗣是林尚書大鼐、鄭編修樵紀其創陂事蹟，劉後村克莊又并其建廟始末、子孫報祀之典，而并記之。始祖功勲昭如日月，百世不可磨也。
紹興二十一年，縣丞陳彌作見陂司多緣僥求，陂務日弛，遂就陂內得利大田户陳將仕、林承奉等一十二人排定輸差、正副、督甲頭、小工人等。關防水利，作四弊五例，申呈户部以爲經久計。紹熙間，知軍趙彦勵修《莆陽誌》，載其事甚詳。淳熙元年，知軍潘時因衆舉余士端、朱公廙注入新籍，共壹拾肆户。淳祐間，官司見廟祀男女混雜，更爲前、後二室。郡守趙與禋請于朝。景定三年，理宗皇帝特賜御書誥勅，封始祖爲惠濟侯，廟號『協應』，錢氏封惠烈協順夫人。紹定五年，陳知丞見本廟香燈缺少，子孫日食不充，就陂田內撥出租陸拾肆石與李天與奉祀協應廟香燈，此宋朝褒崇之典也。慶元五年，知軍錢孜又因正副多不得人，遂罷舊差，正副權就陂內點請。林恂如、陳世京等一十四人相繼管幹鏤板于陂。宋末元初，天與缺嗣，李宏六世孫李龍高與弟李實、七世孫李元登入莆接祀，見廟祀不專，延祐等年間，告總管張仲儀專廟以祀祖。
時官司失於致詳，不悟主賓之義，改廟東見思亭爲新廟，遷祖像於中，以林、黎附。至順間，同知廉大悲奴擴大其廟，以舊廟仍祀錢女。至正間，龍高次子李寶魯思初爲三山僧，因兄李起翁没，歸莆奉祀，見二廟傾頽，香燈缺少，告興泉分省鄭旻處，劄付赴廟，着正副顧七秀、余三秀就陂田內復撥出租柒拾伍石以充昇仙廟香燈，此元朝遵宋之舊也。至我聖朝洪武元年，大司農楊震取勘田土，奏奉太祖高皇帝聖旨，木蘭陂田土、祖廟香燈及酬勞正副、小工人等田參百陸拾畝俱不科糧差，其餘所納重租米上倉預修陂廟。自後，陂廟損壞，俱蒙官司修理。正副止司提督祭賽之事。時革淫祠，惟侯新舊廟俱存，此我朝仍宋元之舊也。洪武四年，寶魯思年老無後，欲歸三山，乃以祖創陂地圖、封侯誥勅宗枝圖、宋元砧基簿、至正年間正副撥田文約，一併告官，寫立遺書，交與堂弟李元登男李紹白承維，奉祀二廟而去。自後俱是紹白子孫承繼，收租奉祀，香火不缺收報。惟新、連江二里户籍，世守陂廟，至男六代一百五十餘年。景泰間，知縣劉玭重修陂廟，撤去林、黎諸神，推祖友弟心，惟以其親弟金紫光禄大夫李容從祀。成化間，臣父李再五具告正副不督水利，佔香燈田九畝叄分，時蒙知府岳正鏤榜禁約。弘治十八年，孝宗敬皇帝准山東道監察御史周進隆奏，着禮部行下勘合，看得有功於民者，禮宜報祀。無功垂後者，豈可濫及?據福建布政司回稱，先代李宏有築陂瀦水灌田之功，在當時已（嘗）〔賞〕廟祀并賜香燈田。洪武元年，又經奏准蠲免子孫糧差。今合無行移本布政司轉行該府縣着落，當該官吏於李宏舊廟基重加修葺，每歲清明具牲醴致祭一次，其香燈田土果被民侵占者，須明白查出，是實給還伊子孫，管業奉祀。再照，錢氏室女雖有創始築陂之善，進士林從世固有相繼築陂之勞，然功皆未就，惠未及人，美垂誌書，斯亦可矣。主簿黎畛承差勘事，職所當然，倉卒暴卒，亦死生常事，俱不在當祀之列。難以從祀等因司府遵依外，緣新舊廟相逼，官司歲祭不便，正德八年令臣男本府學禀膳生員李熊呈告提學姚副使，蒙批本府鍾推官會同府衞鄉官詣陂計議，將舊廟木石遷於祖新廟西二百餘步，並列規制如舊，專祀錢女。本縣清明另設三牲、義祭照舊。撥租一十二石與小工輪流打掃烧香。將臣近廟私房拆盖官司歲祭公舘，將舊廟地基給還，臣盖房以便奉祀，亦以臣祖舊居還臣居住，非别有增益也。公私起盖經今八年，文卷可據。此我孝宗崇勸之典，臣下奉行之意也。近來正副子孫衆多，富貴强盛，欺臣家世衰弱，聛聣廟祀光榮，希圖伊祖配享，潛作神牌，欲私入廟。臣以國典固拒不從，致被怪恨。
至正德十二等年，本縣知縣雷應龍念水利民命所繫，將木蘭陂創修事蹟與三朝誥文規例請鄉官布政使鄭岳校次，刊集以便考據。正副子孫又揑伊祖助錢七十餘萬緡，捨田四千四百餘畝開溝虚詞，因欲入集。本縣查考《宋誌》無稽，不許，以致怪恨日深，又懼官司追其侵占田土。至正德十三年十月內，巡按周御史按臨本府，正副伏機排陷，致蒙行縣訪察陂廟情由，雷知縣取地方里僯并通縣覆實，同詞供結，具申察院，蒙批既勘，明准如舊。《木蘭陂誌》并申繳報，時蒙本縣給帖存照，以杜争端，仍作規例，申明禁約。正副既不遂奸心，又憚於約束，無柰官何，祇成臣怨。至正德十四年正月內，察院行府提問本府學教授蔡宗兖與男李熊，蒙本布政司席布政移文勸止。五月內有陳本清、林子清乘隙誘煽朱某、朱某、吴某等一十二人僉名誣告臣男李熊冒認遠祖，拆毁廟宇前情，批府從公勘明，回報知府馮馴發下兩學師生查議，仍面審誥册誌集明白。准令臣男供明在案。本官應朝未報。陳某等懼罪奔院催訴行提，提男李熊到院，不蒙詳辯，古勅宗枝不觀，府縣卷案不審，衆證發委。司獄官楊澤民止憑陳某等一面虚詞，取供具報，帶去建寧府反案成招。將臣男生員李熊問米七石、發福州府監追完日革退爲民，着令拆毁住房遷回錢廟，及將我朝欽賜不科糧、香燈酬勞田土悉追入官，仍令男熊止收誥勅等件，原奉香火聽從各便，不許仍稱李宏宗派。身家蕩覆，宗祀滅絶，上令既成，臣何敢怨?但宗祀不明，負罪愈重，廟宇遷移，誌集改正。但係官府行事，文卷在照，臣不敢言，獨以冒認遠祖，追還祀田之事號訴於聖朝日月之下。臣爲李宏後裔其來已久。自宋至今四百餘年中間，明君賢輔，究察非一人，前後誌集，記載非一書，異代宋、元，姑未暇論我太祖開天闢地何等神聖。立國之始，即賜祖廟香燈田、不科糧差。攢册之時，准臣五世祖李紹白報户頂載。若有冒認，肯容臣祖食其田，世其祀乎?列世相承，未嘗有改，至我孝宗何等仁明，於議祀之後，又查追香燈田畝見侵者，給還子孫奉祀。若非子孫，肯容臣家食其田，奉其祀乎?以當時在朝公卿之賢，前後太守岳正、馮馴、王弼之公正，本郡鄉官都御史林俊、御史陳茂烈、學士黄瀾、布政使周瑛、周進隆、方良永、鄭岳之剛方博識，又豈容非族亂功臣嗣，不佐聖朝一論正乎?侯官本宗，何不告争?累世與正副小工共事，何不覺露乎?聖君、賢相、牧宰、耆舊既皆以臣家爲李宏裔，彼陳、林、吴等閭閻下民，從何所據，獨謂臣家非李宏裔乎?正副吴之祖時耕、陳之族員外郎陳中博雅通儒，景泰、天順間，年過七十，跋誥文，作廟記，皆以臣家爲李宏裔，其孫又何所據獨謂臣男非李宏裔乎?夫人家世可徵者，在官徵之黄册、誌集；在家徵之譜牒、誥勅。今臣家册、誌、譜、誥明白，猶不足信，向使無是四者，雖臣亦不自知其祖，彼亦何自知彼之祖耶?彼之祖認以爲真，他人則疑其冒，孰信其有公心耶?人莫大於尊祖，使李宏果非臣祖，則臣祖必有其人。固願知者明告，使臣得祖其祖，孰肯收外人誥籍、奉外人香火乎?天生聖祖定臣家爲李宏嗣，今正副生於百五十餘年之後，追疑而殘滅其子孫，是聖祖神見不如後人之影響，神武不如陂司之權力矣。香燈祀田，宋與之，元與之，我聖祖與之，孝宗又追復之。今欲一一入官，是累世帝王賚賜之恩報享之禮盡，阻絶紊亂於臣下之手矣。此物論所以沸騰，人心所以激憤也。臣男一介草茅，不足惜。所惜者，祖宗血食與朝廷恩禮耳。彼以陂司殘虐陂主，臣下紛更聖制，皆義自專，昭然莫掩。臣恐此風一長，賊師棄父亦胥此焉。出人類不至淪滅不止，是豈小小世變哉?臣三世四身，形影相弔，伏望聖慈溥天地好生之德，體累朝優恤之典，念臣祖水利功勲、民命所繫，乞勅禮部詳查。弘治十八年，爲頒祀典以報興利勘合轉行本布政司吊取前後府縣文卷，詳審誥册誌集，辯明掣雪以立臣宗，以延祖祀，則不惟有以彰聖世繼絶之隆恩，且激勸天下之人心，而厚天下之風俗也。是豈獨臣一身一家之故哉?如有涉虚，罪甘萬死。臣不勝激切，哀苦之至，臣老病跋涉，男熊負罪拘監，不得已具本，令義男李某拘賫謹具奏聞，伏候勅旨。正德十五年六月十四日進。於某日奉聖旨：該部知道。欽此。
-
貞觀十一年
七月
-
乾道三年
三月
二十一日 -
乾道七年
正月
八日 -
乾道七年
-
乾道七年
鎮江府吕城、夾岡形勢高仰，因春夏不雨，官漕艱阻，尋遣官屬李澗詢究練湖本末，始知此湖在唐永泰間已廢而復興。今隄岸弛禁，致有侵佃冒決，故湖水不能瀦蓄，舟楫不通，公私告病。若夏秋霖潦，則丹陽、金壇、延陵一帶良田亦被淹没。臣已令丹陽知縣朱穆等增置二斗門、一石䃮，及修隄防，盡復舊跡，庶爲永久之利。
乾道七年，臣僚言：『丹陽練湖幅隕四十里，納長山諸水，漕渠資之。故古語云：「湖水寸，渠水尺。」在唐之禁甚嚴，盗决者罪比殺人。本朝寖緩其禁以惠民，然修築嚴甚。春夏多雨之際，瀦蓄盈滿。雖秋無雨，漕渠或淺，但洩湖水一寸，則爲河一尺矣。兵變以後，多廢不治，堤岸圮闕，不能貯水。强家因而奪利，耕以爲田，遂致淤澱。歲月既久，其害滋廣。望責長吏濬治湮塞，立爲盗决侵耕之法著爲令。庻幾練湖漸復其舊，民田獲灌溉之利，漕渠無淺涸之患。』
-
乾道十三年
乾道十三年 [1] ，兩淛轉運副使張叔獻言：『華亭東南枕海，西連太湖，北接松江，江北復控大海。地形東南最高，西北稍下。柘湖十有八港，正在其南，故古來築堰以禦鹹潮。元祐中，於新涇塘置牐，後因沙淤廢毀。今除十五處築堰及置石䃮外，獨有新涇塘、招賢港、徐浦塘三處，見有鹹潮奔衝，渰塞民田。今依新涇塘置牐一所，又於兩旁貼築鹹塘，以防海潮透入民田。其相近徐浦塘，元係小派，自合築堰。又欲於招賢港更置一石䃮。兼楊湖 [2] 歲久，今稍淺澱，自當開濬。』上曰：『此牐須當爲之。方今邊事寧息，惟當以民事爲急。民事以農爲重，朕觀漢文帝詔書，多爲農而下。今置牐，其利久遠，不可憚一時之勞。』
[1] 〔標點本原注〕十三年按『十三年』及下文『十五年』所記，據《繋年要録》卷一四八、一五四和《宋會要〔稿〕·方域》一七之二二均爲紹興年間事，此處失書紀元，並誤置於乾道二年之後。
乾道
正德
乾道
正德
貞觀
乾道