-
乾道五年
-
正德五年
-
正德七年
正德七年，都御史俞公諫《水利奏》。其略云：皇上以國家財賦所出，多仰給於直隷之蘇、松、常、鎮及浙江之杭、嘉、湖七府，近年以來屢被水災，圍田淹没。命臣前去，會同巡撫、都御史張鳳親詣其地，逐一踏勘，以次興修。臣奉敕陛辭，逾江而南，即徧七府所屬地方，相形度勢，尋源泝委，而有以知東南水之大略矣。蓋太湖受廣德、溧陽、宣、歙、常、鎮、杭、湖諸州之水匯爲巨浸，廣袤三萬六千餘頃，東溢爲澱山、昆承、陽城、巴城諸湖，由三江入海。而湖之衍溢，則流注於蘇、松列郡之間。昔人以環湖地卑，築圍防以禦水，名曰圩田。沿海地高，開涇浜以通灌，名曰坦田。圍防、通灌之利興，而田稱沃壤，賦甲天下矣。自吴江長橋挽路作，而湖之咽喉失其利。自海塘南障，三江北折，而湖之尾閭失其勢。失利、失勢，能無壅溢之患乎?昔人開龍溪七十二漊、荆溪百瀆以疏上流，開松江十八港，常州十四瀆，崑山、常熟三十六浦，并福山、白茅港以洩下流。又有塘以行水，有渠以均水，有隄以捍水，有漊以瀦水。大小縱横，聯絡通貫，皆所以利圍防，資灌溉，決太湖淫潦而達之江海也。然爲之者人耳，不能無廢塞之弊，亦不能不賴於修浚之功。故當時都水有監，營田有使，開江有卒，撩淺有夫，隨時浚治，一方賴焉。近年以來，水患相仍，水利無官經理，圍防湮没，涇浜壅滯。上流如諸漊、百瀆，下流如三江、諸浦，率多淤淺，以及昆承、陽城諸湖，爲太湖之所瀦蓄者，又被居民圍填侵占，日就窒塞。遂使水無止宿，潦則難泄，旱則難灌。一方之民坐受其弊，公私困乏，莫甚於此。是宜有以來該部修復之議，厪九重宵旴之憂也。然其間有壅塞之甚，力役之殷者。如崑山縣吴淞江至和塘、常熟縣金涇瀆、福山港，太倉州楊林塘、湖川塘、楊家浜，浪港、太平涇、張浦塘、薛涇塘、北海岸，嘉定縣練祁河，吴江縣長橋挽路內外河，華亭縣官路港、運鹽河、陳村塘、王家港、都浦、馬官浜，上海縣馬路塘、劉家河，武進縣桃花港、澡子港、古塘涇、洞子河、利大河，江隂縣石頭港、利港、新溝河，宜興縣百瀆、烏程縣大錢口、小梅口等處，皆工費浩繁，合用夫力，各以數千萬計。而費之最大者，莫如白茅港。查得白茅港開自偽吴漲士誠，横廣三十餘丈，長亘九十餘里，藉以宣洩湖瀼，通引潮汐，備旱澇，爲一方之利。迨入國朝，尚書夏原吉、侍郎周忱相繼浚治。弘治七年水患，命工部侍郎徐貫大加開浚，僅得一通，尋復淤塞。嗣是弗葺，隱然成隄矣。臣往來海濱，徘徊港所，廉得所以塞之之故。蓋是港勢趨東北，吞逆海潮，其入處爲横沙所梗，承納處爲新田所礙，中流又爲鹽鐵瀝諸河分流減勢，居三之二，而潮汐泥沙一日再至，港之命脈迂曲微緩，不足以衝滌之。遂致停積凝滯，日就淤塞，亦其勢有不能不然者。今不避横沙，疏障礙，均别派，棄迂從直，則隨浚隨塞，蹈前日之覆輒矣。臣看得是港離海約十五里許，旁有姚家浜者，舊開通灌支河也。東通小湖漕、六尺溝，於淘涇入海。其地形頗下，其勢趨東南，頗順其水道，視舊港頗徑直，其去横沙亦遠。若因而廣之深闊，與白茅稱復疏通障礙，分決中流，會趨駛疾，計必可以滌潮沙而垂久遠。此議一出，皆以爲然。隨督同委官逐一勘量，得是港自常熟縣東倉至姚家浜深淺不等，共長一萬三千五百八十丈，面闊三十五丈，每丈用夫七名，計用夫九萬五千六十名；自姚家浜至淘涇口長二千六百五十丈，開闊三十丈，深一丈五尺，每丈用夫一十五名，計用夫三萬九千七百五十名。通計夫一十三萬四千八百一十名，約四十日而成。每夫每日工食銀二分，共該銀一十萬七千八百四十八兩。築壩置閘，該木石灰、鐵料銀一千餘兩。該開壞民田二十餘頃，查有新漲沙田撥補。遷該民居、墳墓百十餘所，官爲給助，民亦願從，欲便起工開浚。但查蘇、松等府倉庫多虚，見在堪動官銀不過四千餘兩。況地方人民連遭災疫，逃亡數多，凋瘵之餘，瘡痍未復。今歲雖得稍收，中間尚有包賠荒棄之累。加以數年逋負，追併一時，若又重加前役，派取前費，不無逼民失所，致生他患。臣等酌量緩急，備行各屬委官，先將高鄉淤塞涇漕浜漊、低鄉坍没圩岸隄防逐一查勘，照田多寡分派丈尺，督令得利之人趁時浚築。及將前項諸漊、百瀆、江塘、河港以次開浚，隨宜修舉。其白茅港等處，欲候下年農隙興工。緣前項工費無從措辨，查得蘇州府庫見有户部委官收寄聽解滸墅鈔關正德六年春、夏、秋三季船料銀一萬二千四百八十九兩九錢三分，冬季并正德七年四季船料約有一萬三千餘兩，及兩浙、兩淮連司俱有存積餘鹽等銀。伏望陛下念東南財賦之重，憫斯民墊溺之難，特敕該部從長議處，合無將前項二年鈔關已、未經收料銀照數存留，仍於淮、浙運司查給官銀，以充前項工食之需。數內不敷，於蘇、松等府徵收正德六年分免剩餘米數內，量支補助，工完之日，通行造册奏繳。此疏屈於時用，未曾開浚。
-
正德十四年
巡視浙江都御史許公廷光《水利奏》。其略曰：切照蘇、杭等府，本三吴澤國，厥田下下。賴自昔興修水利，所出財賦，甲於天下。國家供億，仰給於此。近年以來，水利官員裁復不一，興修事宜因革靡定，遂使有司視爲不急之務，豪强大肆侵阻之姦。震澤不流，三江失道。白茆累議而無功，海塘隨修而旋廢。每遇小水，輒成大災，國賦虧陪，官民困弊，未有甚於此時者也。今蘇、松、常、鎮、杭、嘉、湖七府雖設有管理水利郎中，緣地遠權輕，官民積玩。伏望皇上憐念東南郡縣實國家萬年供億地方，乞敕該部從長計議，合無將蘇、松等七府水利果應郎中照舊管理，則宜量加舉刺之權，以便行事。不然，或效昔年運河故事，特設通政一員專管，則事體尤便，所費亦不加多，而國民利益當不可以數計矣。
正德十四年，工科都給事中吴巖《水利奏》。其略云：國家財賦多出東南，東南財賦皆資水利。蓋水利不修則田疇不治，五穀不登而國用不足。其所關係，誠非細故。近年東南地方夏秋淫雨，山水横發，田疇淹没，諸郡之民流離困苦，不可勝言。揆厥所出，蓋以下流淤塞，圍岸傾頹，疏導不得其法，董治不得其人之所致耳。臣備員該科，謹將東南水利之切要者四事開列上陳。
一曰疏浚下流。浙西諸郡，蘇、松最居下流。太湖綿亘數百餘里，受納天目諸山溪澗之水，由三江以入於海。是太湖者，諸郡之水所瀦，而三江，太湖之所洩也。《禹貢》所謂『三江既入，震澤底定』是也。若下流淤湮，則衆水泛濫矣。爲今之計，要在相其源委，别其利害，以爲之區處。如白茅港、七浦塘、劉家河，此蘇州東北洩水之大川。如吴淞江、大黄浦，爲松江南境洩水之大川。其間各有旁港支渠，引上流之水歸於其中，而併入於海，此所謂源委也。白茅一港自弘治七年疏浚之後，已二十五六年。吴淞一江自天順間疏浚之後，六十有餘年。聞之白茅潮沙壅塞，勢若丘阜；吴淞江僅如溝洫，舟楫艱行。其旁渠支港，亦多湮塞。下流既壅，上流曷歸?此其利害之可見者也。今能浚白茅，則蘇州東北之水有所歸；浚吴淞江，則蘇、松東界之水有所歸。水各有歸，則太湖不溢，而向來沮洳渰浸之土皆出而可耕矣。
二曰修築圍岸。浙西之田各有成圍，宋儒范仲淹嘗
曰：江南圍田，中有渠，外有門閘。旱則開閘，引江水之
利；澇則閉閘，拒江水之害。旱澇不及，爲農美利。是
知圍田全仗乎岸塍，岸塍常利於修築。水漲則專增其裏，
水涸則仍築其外，務令堅固高闊，可通往來，隨其旱澇而
車戽出入，如此則先事有備而田皆成熟矣。
三曰經度財力。財力必取之民間，凡遇工程，一概科
斂，則未免府縣派之里甲，騷動鄉村，鮮有不怨。臣以爲
水利爲田而興財力，亦必計田而出。凡有田之家，不拘官
民，每田一畝科錢一文，每田一頃科錢百文，不但積少成
多，抑且衆輕易舉，實爲經久之計。於每歲秋成之時，折
白銀徵解各府官庫數目，造報水利官處動支，不許别官
借貸。
四曰隆重職任臣。聞永樂初年東南嘗大水，命户部尚書夏原吉治之，弘治間東南屢有水患，工部侍郎徐貫治之，各著成效。近該巡視浙江右僉都御史許廷光奏乞欲倣運河故事，特設通政一員，專管水利，誠爲有見。乞賜詳議，幸甚。
正德十四年，工部尚書李公充嗣《興修水利以預處財用奏》。其略曰：臣查得松、常、湖等府，太倉州等地方，如吴淞江、劉家港等處橋浦河瀆，各有應該挑濬疏泄、修築整理去處。每處閘壩樁草、灰石物料、人夫工食，各動以萬計，銀亦不下千餘兩。皆當於每年農隙水涸之後，次第舉行。而震澤之衝，衆水所會通。泄下流以收東南諸郡之利，最大且急者，則當以白茆港爲首務。若非假之以財力，濟之以寛紓，固未有能濟者。况白茆港横沙淤塞之久，排決利道之難，則凡人夫工食日用之費，顧不大倍往昔哉?臣查照給事中柴奇奏准事例，備行各府，每里編僉導河夫一名，每名出銀六兩。如其不足，預編一二年，以周急用。又查照給事中吴巖奏奉欽依，每田一畝科錢一文，每田一頃科錢百文，秋成之時，折收白銀，解府貯庫支用，其實衆輕易舉。行據各府申稱，適當民窮財盡之秋，若復如此，差徭愈加繁重。臣又復杖併追徵，以資急用，不惟緩不及事，抑恐民命不堪。乞敕該部仍准將滸墅鈔關船料銀兩并兩浙、兩淮運司鹽銀，或抄没叛賊錢寜等入官賍銀，量爲給發十餘萬兩，以充前項工食物料支費。如或不敷，聽臣仍查所屬各衙門，應支樁草銀錢，并無礙贜罰官銀及量行增添均徭銀兩，或催河夫田畝銀錢充用。庶幾臣得以分工勒限，盡力畢志於溝洫、畎畝之間。
工部尚書兼副都御史李公《乞添差官員以興修水利
奏》。其略曰：臣惟自古建立事功者，多敗於自用之人，
常成於多賢之助。顧臣以獨力而興大工，兼以文移浩繁，
不可乏人書辦。乞添差工部素有才幹官二三員，以協修
水利，及添撥書辦吏二名，幹辦文移。庶幾贊襄有人，而
修浚可圖矣。
御史馬録《議處水利奏》。其略曰：竊照蘇、松地方
乃天下財賦之所自出，近年以來苦爲水患，糧運缺乏。臣
訪得常熟地方舊有白茆港，通於大海，數十年來湮塞。此
港一開，則澇可注於海，而旱可引之灌。此舉工程浩大，
工部尚書李充嗣才望固可責成，但巡撫地方，百責所萃，
且興工之地，非其久居。合無查照舊例，推舉素有才望風
力郎中或員外一員。請敕差遣住箚常熟等處，相時度勢，
專一總理其事，則水利有可興矣。
-
正德十五年
六月
十四日福建等處承宣布政使司興化府莆田縣惟新里貳啚民籍臣李崇孝謹奏，爲乞遵聖制，保全功臣宗祀，以杜争風，服衆論事。臣聞功德繫人心，不容以勢而有無；恩禮存國典，豈宜以私而興廢?臣本府地方三面瀕海，水勢傾瀉，雖有六塘瀦水，不足以備天旱之萬一。宋治平初，長樂邑錢氏女捐金築陂於將軍巖前，垂成隨敗，女痛憤投水死。縣委主簿黎畛相視，亦亡。繼有同邑進士林從世改築於温泉口，亦爲潮衝，而功屢不成。歲歉日甚，上下嗷嗷，束手無策。至熙寧間，天子詔興水利，臣祖李宏兄弟自侯官縣應詔入莆，與異僧馮智日相地定址木蘭山下，傾家貲七萬餘緡，率衆疊石成陂三十二閘。上障永春、德化、仙遊三縣溪流；下截海潮，就鹵地鑿大溝七條、小溝無數，以分受之設抵海；斗門四所，木石涵二十九所，以蓄泄之。由是天不能旱，水不能澇，灌溉莆洋上中下段田土萬有餘頃，民食軍儲賴以充足。陂成後，立支子李念二在莆守陂。將廢塘五所填塞爲田，分給貧民耕種。歲輸租穀二千七百餘石，除標撥雪峰等寺外，撥七百石興化府學，養贍人材；八百石立陂司，委子孫掌管修陂等用。柱傾則支，圍缺則補，圳壅則疏，歲有酬勞田，日食錢定數，載在《陂集》，其規模周密矣。元豐六年，李宏卒，莆民德之，立廟陂上，以彰成功。立祠大龜嶼，以紀死跡。作思功庵二十餘所，見思亭一所，此當時報祀之公心也。後人附祀錢女於陂廟，專祀女於香山宫，皆閔其志，非以其功也。宣和初，知軍詹時昇檢校修陂田土，稱賞殊功，特題陂上廟爲『李長者廟』。嗣是林尚書大鼐、鄭編修樵紀其創陂事蹟，劉後村克莊又并其建廟始末、子孫報祀之典，而并記之。始祖功勲昭如日月，百世不可磨也。
紹興二十一年，縣丞陳彌作見陂司多緣僥求，陂務日弛，遂就陂內得利大田户陳將仕、林承奉等一十二人排定輸差、正副、督甲頭、小工人等。關防水利，作四弊五例，申呈户部以爲經久計。紹熙間，知軍趙彦勵修《莆陽誌》，載其事甚詳。淳熙元年，知軍潘時因衆舉余士端、朱公廙注入新籍，共壹拾肆户。淳祐間，官司見廟祀男女混雜，更爲前、後二室。郡守趙與禋請于朝。景定三年，理宗皇帝特賜御書誥勅，封始祖爲惠濟侯，廟號『協應』，錢氏封惠烈協順夫人。紹定五年，陳知丞見本廟香燈缺少，子孫日食不充，就陂田內撥出租陸拾肆石與李天與奉祀協應廟香燈，此宋朝褒崇之典也。慶元五年，知軍錢孜又因正副多不得人，遂罷舊差，正副權就陂內點請。林恂如、陳世京等一十四人相繼管幹鏤板于陂。宋末元初，天與缺嗣，李宏六世孫李龍高與弟李實、七世孫李元登入莆接祀，見廟祀不專，延祐等年間，告總管張仲儀專廟以祀祖。
時官司失於致詳，不悟主賓之義，改廟東見思亭爲新廟，遷祖像於中，以林、黎附。至順間，同知廉大悲奴擴大其廟，以舊廟仍祀錢女。至正間，龍高次子李寶魯思初爲三山僧，因兄李起翁没，歸莆奉祀，見二廟傾頽，香燈缺少，告興泉分省鄭旻處，劄付赴廟，着正副顧七秀、余三秀就陂田內復撥出租柒拾伍石以充昇仙廟香燈，此元朝遵宋之舊也。至我聖朝洪武元年，大司農楊震取勘田土，奏奉太祖高皇帝聖旨，木蘭陂田土、祖廟香燈及酬勞正副、小工人等田參百陸拾畝俱不科糧差，其餘所納重租米上倉預修陂廟。自後，陂廟損壞，俱蒙官司修理。正副止司提督祭賽之事。時革淫祠，惟侯新舊廟俱存，此我朝仍宋元之舊也。洪武四年，寶魯思年老無後，欲歸三山，乃以祖創陂地圖、封侯誥勅宗枝圖、宋元砧基簿、至正年間正副撥田文約，一併告官，寫立遺書，交與堂弟李元登男李紹白承維，奉祀二廟而去。自後俱是紹白子孫承繼，收租奉祀，香火不缺收報。惟新、連江二里户籍，世守陂廟，至男六代一百五十餘年。景泰間，知縣劉玭重修陂廟，撤去林、黎諸神，推祖友弟心，惟以其親弟金紫光禄大夫李容從祀。成化間，臣父李再五具告正副不督水利，佔香燈田九畝叄分，時蒙知府岳正鏤榜禁約。弘治十八年，孝宗敬皇帝准山東道監察御史周進隆奏，着禮部行下勘合，看得有功於民者，禮宜報祀。無功垂後者，豈可濫及?據福建布政司回稱，先代李宏有築陂瀦水灌田之功，在當時已（嘗）〔賞〕廟祀并賜香燈田。洪武元年，又經奏准蠲免子孫糧差。今合無行移本布政司轉行該府縣着落，當該官吏於李宏舊廟基重加修葺，每歲清明具牲醴致祭一次，其香燈田土果被民侵占者，須明白查出，是實給還伊子孫，管業奉祀。再照，錢氏室女雖有創始築陂之善，進士林從世固有相繼築陂之勞，然功皆未就，惠未及人，美垂誌書，斯亦可矣。主簿黎畛承差勘事，職所當然，倉卒暴卒，亦死生常事，俱不在當祀之列。難以從祀等因司府遵依外，緣新舊廟相逼，官司歲祭不便，正德八年令臣男本府學禀膳生員李熊呈告提學姚副使，蒙批本府鍾推官會同府衞鄉官詣陂計議，將舊廟木石遷於祖新廟西二百餘步，並列規制如舊，專祀錢女。本縣清明另設三牲、義祭照舊。撥租一十二石與小工輪流打掃烧香。將臣近廟私房拆盖官司歲祭公舘，將舊廟地基給還，臣盖房以便奉祀，亦以臣祖舊居還臣居住，非别有增益也。公私起盖經今八年，文卷可據。此我孝宗崇勸之典，臣下奉行之意也。近來正副子孫衆多，富貴强盛，欺臣家世衰弱，聛聣廟祀光榮，希圖伊祖配享，潛作神牌，欲私入廟。臣以國典固拒不從，致被怪恨。
至正德十二等年，本縣知縣雷應龍念水利民命所繫，將木蘭陂創修事蹟與三朝誥文規例請鄉官布政使鄭岳校次，刊集以便考據。正副子孫又揑伊祖助錢七十餘萬緡，捨田四千四百餘畝開溝虚詞，因欲入集。本縣查考《宋誌》無稽，不許，以致怪恨日深，又懼官司追其侵占田土。至正德十三年十月內，巡按周御史按臨本府，正副伏機排陷，致蒙行縣訪察陂廟情由，雷知縣取地方里僯并通縣覆實，同詞供結，具申察院，蒙批既勘，明准如舊。《木蘭陂誌》并申繳報，時蒙本縣給帖存照，以杜争端，仍作規例，申明禁約。正副既不遂奸心，又憚於約束，無柰官何，祇成臣怨。至正德十四年正月內，察院行府提問本府學教授蔡宗兖與男李熊，蒙本布政司席布政移文勸止。五月內有陳本清、林子清乘隙誘煽朱某、朱某、吴某等一十二人僉名誣告臣男李熊冒認遠祖，拆毁廟宇前情，批府從公勘明，回報知府馮馴發下兩學師生查議，仍面審誥册誌集明白。准令臣男供明在案。本官應朝未報。陳某等懼罪奔院催訴行提，提男李熊到院，不蒙詳辯，古勅宗枝不觀，府縣卷案不審，衆證發委。司獄官楊澤民止憑陳某等一面虚詞，取供具報，帶去建寧府反案成招。將臣男生員李熊問米七石、發福州府監追完日革退爲民，着令拆毁住房遷回錢廟，及將我朝欽賜不科糧、香燈酬勞田土悉追入官，仍令男熊止收誥勅等件，原奉香火聽從各便，不許仍稱李宏宗派。身家蕩覆，宗祀滅絶，上令既成，臣何敢怨?但宗祀不明，負罪愈重，廟宇遷移，誌集改正。但係官府行事，文卷在照，臣不敢言，獨以冒認遠祖，追還祀田之事號訴於聖朝日月之下。臣爲李宏後裔其來已久。自宋至今四百餘年中間，明君賢輔，究察非一人，前後誌集，記載非一書，異代宋、元，姑未暇論我太祖開天闢地何等神聖。立國之始，即賜祖廟香燈田、不科糧差。攢册之時，准臣五世祖李紹白報户頂載。若有冒認，肯容臣祖食其田，世其祀乎?列世相承，未嘗有改，至我孝宗何等仁明，於議祀之後，又查追香燈田畝見侵者，給還子孫奉祀。若非子孫，肯容臣家食其田，奉其祀乎?以當時在朝公卿之賢，前後太守岳正、馮馴、王弼之公正，本郡鄉官都御史林俊、御史陳茂烈、學士黄瀾、布政使周瑛、周進隆、方良永、鄭岳之剛方博識，又豈容非族亂功臣嗣，不佐聖朝一論正乎?侯官本宗，何不告争?累世與正副小工共事，何不覺露乎?聖君、賢相、牧宰、耆舊既皆以臣家爲李宏裔，彼陳、林、吴等閭閻下民，從何所據，獨謂臣家非李宏裔乎?正副吴之祖時耕、陳之族員外郎陳中博雅通儒，景泰、天順間，年過七十，跋誥文，作廟記，皆以臣家爲李宏裔，其孫又何所據獨謂臣男非李宏裔乎?夫人家世可徵者，在官徵之黄册、誌集；在家徵之譜牒、誥勅。今臣家册、誌、譜、誥明白，猶不足信，向使無是四者，雖臣亦不自知其祖，彼亦何自知彼之祖耶?彼之祖認以爲真，他人則疑其冒，孰信其有公心耶?人莫大於尊祖，使李宏果非臣祖，則臣祖必有其人。固願知者明告，使臣得祖其祖，孰肯收外人誥籍、奉外人香火乎?天生聖祖定臣家爲李宏嗣，今正副生於百五十餘年之後，追疑而殘滅其子孫，是聖祖神見不如後人之影響，神武不如陂司之權力矣。香燈祀田，宋與之，元與之，我聖祖與之，孝宗又追復之。今欲一一入官，是累世帝王賚賜之恩報享之禮盡，阻絶紊亂於臣下之手矣。此物論所以沸騰，人心所以激憤也。臣男一介草茅，不足惜。所惜者，祖宗血食與朝廷恩禮耳。彼以陂司殘虐陂主，臣下紛更聖制，皆義自專，昭然莫掩。臣恐此風一長，賊師棄父亦胥此焉。出人類不至淪滅不止，是豈小小世變哉?臣三世四身，形影相弔，伏望聖慈溥天地好生之德，體累朝優恤之典，念臣祖水利功勲、民命所繫，乞勅禮部詳查。弘治十八年，爲頒祀典以報興利勘合轉行本布政司吊取前後府縣文卷，詳審誥册誌集，辯明掣雪以立臣宗，以延祖祀，則不惟有以彰聖世繼絶之隆恩，且激勸天下之人心，而厚天下之風俗也。是豈獨臣一身一家之故哉?如有涉虚，罪甘萬死。臣不勝激切，哀苦之至，臣老病跋涉，男熊負罪拘監，不得已具本，令義男李某拘賫謹具奏聞，伏候勅旨。正德十五年六月十四日進。於某日奉聖旨：該部知道。欽此。
乾道
正德