朝代

• 漢
• 東漢
• 後燕
• 後凉
• 宋
• 吴越
• 閩
• 于闐
• 荆南
• 南唐
• 大理
• 西夏
• 金
• 西遼
• 南宋
• 蒙古
• 唐
• 元
• 天完
• 明
• 清

貞元

貞元元年
十二月
九日

貞元元年十二月九日勅：“立春日，前內外兩井納冰，總二千五百段，每段長一尺，厚一尺五寸，宜令府縣句當，澄濾浄潔供進。”

開成五年七月，河南尹奏皇城內伊、洛等四水：“伏以伊、洛四水，載在典墳，今人所呼，其名甚著。其第三水字，御名同，東周之人所以請更其名者。臣遂勒所府官司録以下參議其事。今得司録參軍韋瓊等狀，謹按《尚書》，周公將營洛邑，卜澗水東，瀍水西，惟洛食。孔安國《傳》云，初卜黎水上，不吉，迨卜此二水之間，吉。伏請改第三水字爲吉水者。臣竊以周居洛宅，卜年惟永，今改此水，雅協祥符。謹具如前。”勅旨：“

宜依。”

阅读原文

展开全部
貞元二年
五月

貞元二年五月勅：“漕運通流，國之大計，其河水每至春夏之時，多被兩岸田萊，盜開斗門，舟船停滯，職此之由。宜委汴、宋等州觀察使，選清強官專知，分界勾當。其鄭州、徐州、泗州界，各仰刺史准此處分，仍令知汴州支遣院官計會勾當。”
阅读原文
展开全部
貞元四年
六月
二十六日
貞元四年六月二十六日，涇陽縣三白渠限口，京兆尹鄭叔則奏：“六縣分水之處，實爲要害，請准諸堰例，置監及丁夫守當。”勅旨依。
阅读原文
展开全部

大定

大定四年
十月


上召户部侍郎曹望之 ^[1] ，責曰：『有河不加濬，使百姓陸運勞甚，罪在汝等。朕不欲即加罪，宜悉力使漕渠通也。』

---

[1] 曹望之字景蕭，祖臨潢（今內蒙古巴林左旗）人，《金史》卷九二有傳，記有疏濬運河事。

阅读原文

展开全部
大定五年
正月

上曰：『方春不可勞民，令宫籍監户、東宫親王人從、及五百里內軍夫，濬治。』 ^[1]
---
[1] 此次濬治當爲金漕渠，即元代壩河路綫之運河。
阅读原文
展开全部
大定十年
三月

大定十年三月，拜宗敍爲參知政事，上諭之曰：『卿昨爲河南統軍時，嘗言黄河堤埽利害，甚合朕意。朕每念百姓凡有差調，吏互爲姦，若不早計而迫期徵斂，則民增十倍之費。然其所徵之物，或委積經年，至腐朽不可復用，使吾民數十萬之財，皆爲棄物，此害非細。卿既參朝政，凡類此者皆當革其弊，擇所利而行之。』
阅读原文
展开全部
大定十二年

上謂宰臣曰：『分盧溝爲漕渠，竟未見功，若果能行，南路諸貨皆至京師，而價賤矣。』
阅读原文
展开全部
大定二十一年
八月

大定二十一年八月八月，尚書省奏山東所刷地數，上謂梁肅曰：『朕嘗以此問卿，卿不以言。此雖稱民地，然皆無明據，括爲官地有何不可?』又曰：『黄河已移故道，梁山濼水退，地甚廣，已嘗遣使安置屯田。民昔嘗恣意種之，今官已籍其地，而民懼徵其租，逃者甚衆。若徵其租，而以冒佃不即出首罪論之，固宜。然若遽取之，恐致失所。可免其徵，赦其罪，别以官地給之。』
阅读原文
展开全部
大定二十九年

六月，上諭旨有司曰：『比聞五月二十八日河溢，而所報文字如此稽滯。水事最急，功不可緩，稍緩時頃，則難固護矣。』
阅读原文
展开全部

明昌

明昌元年
二月


明昌元年二月，諭旨有司曰：『瀕水民地，已種蒔而爲水浸者，可令以所近官田對給。』

阅读原文

展开全部
明昌四年
冬十一月

章宗明昌四年冬十一月，尚書省奏：『河平軍節度使王汝嘉等言「大河南岸舊有分流河口，如可疏導，足泄其勢，及長堤以北，亦有可歸納排瀹之處，其濟北埽以北宜創起月堤。」請遣本監官從汝嘉等同往相視，庶免異議。如大河南北必不能開挑歸納，其月堤宜依所料興修。』帝從之。
阅读原文
展开全部
明昌五年

明昌五年二月，上諭平章政事守貞曰：『王汝嘉、田櫟專管河防，此國家之重事也。朕比問其曾於南岸行視否?乃稱「未也。」又問水決能行南岸乎?又云「不可知。」且水趨北久矣，自去歲便當經畫，今不稱職如是耶?可諭旨令往盡心固護，無致失備，及講究所以經久之計。稍涉違慢，當併治罪。』
阅读原文
展开全部
明昌五年

明昌五年上謂宰臣曰：『李愈 ^[1] 論河決事，謂宜遣大臣往，以慰人心，其言良是。嚮慮河北決，措畫堤防，猶嘗置行省，況今方横潰爲害，而止差小官，恐失衆望，自國家觀之，雖山東之地重於河南，然民皆赤子，何彼此之間。』乃命參知政事馬琪往，仍許便宜從事。上曰：『李愈不得爲無罪，雖都水監官非提刑司統攝，若與留守司以便宜率民固護，或申聞省部，亦何不可使朕聞之。徒能張皇水勢而無經畫，及其已決，乃與王汝嘉一往視之而還，亦未嘗有所施行。問王村河口開導之月，則對以四月終，其實六月也，月日尚不知，提刑司官當如是乎。』尋命户部員外郎何格賑濟被浸之民。
---
[1] 李愈字景韓，山西正平人，論決河事參見《金史》卷九六《本傳》。
阅读原文
展开全部
明昌五年

明昌五年時行省參知政事胥持國、馬琪言：『已至光禄村周視堤口。以其河水浸漫，堤岸陷潰，至十餘里外乃能取土。而堤面窄狹，僅可數步，人力不可施，雖窮力可以暫成，終當復毀。而中道淤澱，地有高低，流不得泄，且水退，新灘亦難開鑿。其孟華等四埽與孟陽堤道，沿汴河東岸，但可施功者，即悉力修護，將於農隙興役，及凍畢工，則京城不至爲害。』
阅读原文
展开全部
明昌五年

明昌五年參知政事馬琪言：『都水外監員數冗多，每事相倚，或復邀功，議論紛紜不一，隳廢官事。擬罷都水監掾，設勾當官二員。又自昔選用都、散巡河官，止由監官辟舉，皆諸司人，或有老疾，避倉庫之繁，行賄請托，以致多不稱職。擬升都巡河作從七品，於應入縣令廉舉人內選注外，散巡河依舊，亦於諸司及丞簿廉舉人內選注，並取年六十以下有精力能幹者。到任一年，委提刑司體察，若不稱職，即日罷之。如守禦有方，致河水安流，任滿，從本監及提刑司保申，量與升除。凡河橋司使副亦擬同此選注。』繼而胥持國亦以爲言，乃從其請。
阅读原文
展开全部
明昌五年
四月

，以田櫟言河防事，上諭旨參知政事持國 ^[1] 曰：『此事不惟責卿，要卿等同心規畫，不勞朕心爾。如櫟所言，築堤用二十萬工，歲役五十日，五年可畢，此役之大，古所未有。況其成否未可知，就使可成，恐難行也。遷徒軍户四千則不爲難，然其水特決，尚不知所歸，儻有潰走，若何枝梧。如令南岸兩處疏決，使其水趨南，或可分殺其勢。然水之形勢，朕不親見，難爲條畫，雖卿亦然。丞相、左丞皆不熟此，可集百官詳議以行。』
---
[1] 持國即胥持國，字秉鈞，請督河役事見《金史》卷一二九《本傳》。
阅读原文
展开全部

大安

大安元年


紹王大安元年，徐、邳界黄河清五百餘里，幾二年，以其事詔中外。臨洮人楊珪上書曰：『河性本濁，而今反清，是水失其性也。正猶天動地静，使當動者静，當静者動，則如之何，其爲災異明矣。且傳曰：「黄河清，聖人生。」假使聖人生，恐不在今日。又曰「黄河清，諸侯爲天子。」正當戒懼，以銷災變，而復誇示四方，臣所未喻。』

阅读原文

展开全部

貞祐

貞祐三年
夏四月


宣宗貞祐三年夏四月，單州刺史延札天澤言：『守禦之道，當決大河使北流德、博、觀、滄之地。今其故堤猶在，工役不勞，水就下必無漂没之患。而難者，若不以犯滄鹽場損國利爲説，則以浸没河北良田爲解。然河徙之後，淤爲沃壤，正宜耕墾，收倍於常，利孰大焉?否則河南一路兵食不足，而河北、山東之地皆瓦解矣。』命議之。四年春三月，延州刺史温札薩克蘇言：『近世河離故道，自衛東南而流，由徐、邳入海，以此河南之地爲狹。竊見新鄉縣西河水可決，使東北，其南有舊堤，水不能〔溢〕 ^[1] 遵行五十餘里，與清河合，則由濬州、大名、觀州、清州、柳口入海，此河之故道也，皆有舊堤，補其缺罅足矣。如此則山東、大名等路皆河南，而河北諸郡亦得其半，退足爲禦侮之計，進可壯恢復之基。』

---

[1] 水不能〔溢〕據《金史》卷二七《河渠志》補。

阅读原文

展开全部
貞祐四年
八月

貞祐四年八月，言事者程淵言：『碭山諸縣陂湖，水至則畦爲稻田，水退種麥，所收倍於陸地。宜募人佃之，官取三之一，歲可得十萬石。』詔從之。
阅读原文
展开全部

興定

興定四年
十月


興定四年十月，諭皇太子曰：『中京運糧護送官，當擇其人，萬有一失，樞密官亦有罪矣。其船當用毛花輦 ^[1] 所造兩首尾者，仍張幟如渡軍之狀，勿令敵知爲糧也。』

---

[1] 毛花輦即蒲察毛花輦。據《金史》卷一一〇《李獻甫傳》，時爲都水監使。又據《本紀》正大二年『秋七月，都水蒲察毛花輦殺人，免死除名』。

阅读原文

展开全部