明道
乾道
乾道元年正月十四日,知徽州吕廣問條奏農田水利:『諸塘堨,合輪知首之人充,雖田少不該,亦均給水利,不得阻障。若鄉例私約輪充,於官簿內開説充知首人。盡賣田業、新得産家雖合充,止輪當末名,不得越次,仍批官簿照會。諸塘堨係衆利害,蓄水救田。本縣於農隙之時,告示知首及同食水利人,均備人夫,併力修作。塘堨下合承水利田産人户典賣者,並依資次承水。如係買税户塘堨水,亦申官(江)﹝注﹞籍。塘堨水上流既足,如障塞、公然占奪、不從州縣約束者,取旨。形勢之家將新置田産却在舊堨之上占截水利,似此去處,縣官即時除拆。若舊堨不容修築,衆定利害,務從民便。若兩堨用水已足,不放流者,亦仰官司禁約。甽堨兩岸或被水衝陷隔岸,漲出沙田,止許被 [1] 水人承佃,不得田鄰争占。甽堨所在,合留水門,若不妨阻舟船,或擅毁拆,並追勘斷。約束未盡,如别有私約,並仰知首自陳添入。若舊例已定,不得創改。有合增事件,並聞官,始許行用。』從之。
乾道元年正月十四日,敷文閣待制、知建康府張孝祥言:『溧水縣銀林至東壩約陸行十五餘里,中隔五堰,東通溧陽、宜興兩縣入太湖,古道尚存,歷歷可考。按《圖經》云:昔吴王闔閭伐楚,以伍相舉兵,因開此瀆,以通漕運。此道堙塞久矣。宣和間,嘗委發運司同本府審度利害,議者以謂東、西湖水高低不等,若開此河,西湖之水流入東湖,則蘇、常被害。又云土石堅硬,不通開鑿。是時頗疑此説,遂即舊河開井丈餘,探知工力可以穿鑿,即會計貲糧,方欲興工,偶靖康多事,因而止役。今宣和間所開土井尚存,則土石堅硬之説,已不然矣。此河從古有之,既入太湖,當自松江順流入海,則蘇、常被害之説,亦未爲得。紹興以來,朝廷屢委本路漕司相度利害,村民往往憚於興作;加其地多,以車脚往來,牙儈所得甚厚,使舟船通行,即黨輩失利,故立異説以惑亂上下。况銀林至東壩,每春水泛漲,舊河亦可通百料之舟。方今駐蹕錢塘,若此河可開,不唯川廣、荆湖、江淮諸路綱運減省水脚,且免涉大江數百里風濤、寇盜之患。』詔令汪徹依張孝祥所具便宜,限半月措(定)﹝置﹞以聞。其後徹移通判張維行視。維言:『若開五堰,恐大江泛濫,無以禦之,蘇、常受害。』奏聞,遂寢。
乾道元年正月十四日,知徽州吕廣問條奏農田水利:『諸塘堨,合輪知首之人充,雖田少不該,亦均給水利,不得阻障。若鄉利私約輪充,於官簿 [1] 內開説充知首人。盡賣田業、新得産家雖合充,止輪當末名,不得越次,仍批官簿照會。諸塘堨係衆水利,蓄水救田。本縣於農隙之時,告示知首及同食水利人,均備人夫,併力修作。塘堨下合承水利田産,遇人户典賣,並依資次承水。如係買税户塘堨水,亦申官注籍。塘堨水上流既足,如障塞、公然占奪、不從州縣約束者,取旨。形勢之家將新置田産却在舊堨之上占截水利,似此去處,縣官即時除拆。若舊堨不容修築,衆定利害,務從民便。若兩堨用水已足,不放流者,亦仰官司禁約。甽堨兩岸或被水衝陷隔岸,漲出沙田,止許被水人承佃,不得田鄰争占。甽堨所在,合留水門,(芳)﹝若﹞不妨阻舟船,或擅毁拆 [2] ,並追斷。約束未盡,如别有私約,並仰知首自陳添入。若舊例已定,不得創改。有合增事件,並聞官,始許行用。』從之。
栲(栲)﹝栳﹞ [1] 閘乾道元年正月十七日,知鎮江府方滋言:『體訪子城居民水患,祗緣近來栲栳閘城下放水道通澈裏澳,當時務蓄水灌栲栳閘,免泄運水。今裏澳(刑)﹝形﹞勢低下,放水不入。事既無益,每因水漲入城,反爲民患。又體訪古西夾城裏教場城下有水澳池一處,停蓄子城內水;向北有古溝一所,於利涉門城下置水牎一座,通澈大江。每遇水滿,通放澳水出城,以是居民少罹水患。今相度於向西城下水牎子城外,添置閘閉斷,使運河水不入子城裏澳,久遠爲便。』從之。
月河閘乾道二年六月十一日,前權知秀州孫大雅言:『昨所領州,其境內欲水潦可以無憂而又足以禦旱者,莫若修閘與斗門,以時啟閉之爲利也。且其地有四湖:一曰拓湖,二曰澱山湖,三曰當湖,四曰陳湖。其東南則拓湖,自金山浦、小官浦入於海;其西南則澱山湖,自蘆瀝浦入於海;西北則陳湖,自大姚港朱里浦入於吴松江;其南則當湖,自月河南浦口、澉浦口亦可達於海。支港相貫,四湖皆通也。今若官於諸港浦分作閘或斗門,度時啟閉,不獨可以洩水,而旱亦獲利。』詔委本路漕臣同秀州守臣躬往相度措置,候農隙興工。其後兩浙漕臣姜詵、秀州守臣鄭聞言:『合於張涇堰傍高兩岸創築月河,置閘一所。其兩柱金口基脚並以石造,涇內水泛即開閘以泄之。』詔令十一月興工。